Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2011 року Справа № 2а-8984/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в якому позивач зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 19 листопада 2001 року. 23 жовтня 2009 року проведено включення відомостей про фізичну особу – підприємця виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 23820170000035382. Відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську 30 листопада 2001 року.
Відповідач, як приватний підприємець, не звітує до Державної податкової інспекції у в Жовтневому районі у м. Луганську з 04 лютого 2009 року, що підтверджується висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську .
У зв’язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 25 листопада 2010 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.
25 листопада 2010 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Тому, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 19 листопада 2001 року. 23 жовтня 2009 року проведено включення відомостей про фізичну особу – підприємця виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 23820170000035382.
Відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську 30.11.2001 за № Т-49.
Висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську підтверджується, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з 04 лютого 2009 року по теперішній час, заборгованість по платежам до бюджету відсутня.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про систему оподаткування” втратив чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини щодо наслідків неподання документів фінансової звітності виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про систему оподаткування”, який був чинний на момент виникнення даних правовідносин.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 – ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН.В. Кравцова