Дело №1-30/2011 г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 января 2011 года                   Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                               Доценко С.И.

при секретаре                                 Болбат Н.И.

с участием прокурора               Матросова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  г. Стаханов Луганской области, гражданки Украины, с высшим образованием, частного предпринимателя, ранее судимой 22.09.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен, проживающую  по адресу: п Володарское, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          Подсудимая ОСОБА_1 06.11.2010 года года, около 21-30 часов,  находясь на дискотеке в здании Володарского РДК, расположенного по ул. Ленина, 126 в пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, повторно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями,  используя свободный доступ  к чужому имуществу,  тайно, с кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_2 похитила мобильный телефон Samsung Х 160 стоимостью 250 гривен, с сим картой мобильной  связи МТС стоимостью 10 гривен, после чего с похищенным скрылась, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 260 гривен. В последствии 09.11.2010 года ОСОБА_1 продала данный телефон на рынке г. Мариуполя за 50 гривен,  вырученые деньги истратила на свои нужды.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей деянии по ст.185 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что в 06.11.2010 года  на дискотеке в Володарском РДК совершила кражу  мобильного телефона.  В содеянном чистосердечно раскаивается,  просит строго не наказывать.

          Заслушав подсудимую, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимой  ОСОБА_1 в тайном, повторном, похищении чужого имущества (кража),  доказана полностью. Квалификацию ее деяния органом досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины суд считает правильным.   

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, которое относится преступлениям средней тяжести; личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее  судима 22.09.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 гривен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает,  чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления, полное признание вины.

На основании изложенного, суд, считает,  что  в соответствии с санкцией ст.185ч.2 УК Украины  подсудимой  ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде  2 лет лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления, полное признание,  суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_1 следует освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока  1 год  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на нее обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Учитывая, что у ОСОБА_1 имеется неотбытое  наказание  в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен назначенное по приговору Володарского районного суда от 22.09.2010 года, определяя  окончательное наказание по совокупности приговоров, учитывая, что согласно ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа не подлежит сложению с другими видами наказания, суд считает, что  каждое наказание подлежит самостоятельному  исполнению .

          Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Х 160,  переданный  под сохранную расписку ОСОБА_5 –возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд ,-     

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной по  ст.185 ч. 2 УК Украины и    назначить наказание в виде  2 (лет) лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1  от назначеного судом наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на нее в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  об изменении своего места жительства.

Наказание  в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен назначенное по приговору Володарского районного суда от 22.09.2010 года –исполнять самостоятельно .

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Х 160,  переданный  под сохранную расписку ОСОБА_5 –возвратить по принадлежности.

.          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                Доценко С.И.