Судове рішення #13131840

Дело №1-32/2011 г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 января  2011 года                   Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                               Доценко С.И.

при секретаре                                 Болбат Н.И.

с участием прокурора               Матросова  С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Володарское Володарского района Донецкой области, с неполно - высшим образованием,  не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          Подсудимый ОСОБА_1, 30.11.2010 года около 19-00 часов,  умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом,  достоверно зная, что в саду  домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_2, находятся пять металлических труб, путем свободного доступа тайно похитил с территории домовладения ОСОБА_2 пять металлических труб длиной 9 метров и диаметром 1,5 дюйма каждая, принадлежащих ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылся, причинив  ОСОБА_3  материальный ущерб на сумму  1350 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 30.11.2010 года совершил кражу металлических труб с сада домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

          Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража),  доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины суд считает правильным.   

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит,  невозмещенного ущерба нет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает,  чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины.

На основании изложенного, суд, считает,  что  в соответствии с санкцией ст.185ч.1 УК Украины  подсудимому  ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде  80 часов общественных работ.

Вещественные доказательства: пять металлических труб, переданных под сохранную расписку  ОСОБА_3 –вернуть по принадлежности.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -         

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде  80 (восьмидесяти) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписка о невыезде.

 Вещественные доказательства: пять металлических труб, переданных под сохранную расписку  ОСОБА_3 –вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.И. Доценко

  • Номер: 11/780/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 1/499/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.10.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1/2210/571/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.162 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/975/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2007
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/344/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 1/0418/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація