1-73/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 13.01.2011  

судья Лутугинского районного суда Кулешова Л.В. при секретаре Шкурко В.В. с участием прокурора Тактарова Є.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Лутугино уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст..205 ч.2 УК Украины,

                                            У С Т А Н О В И Л :

          Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в создании субъекта предпринимательской деятельности – ЧП «РОЗ-КВИТ-2009» (юридического лица) в целях прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст..205 ч.2 УК Украины.

          Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению, мнение обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего мнение прокурора, суд считает возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлено неконкретное обвинение, допущены нарушения  требований ст.ст.223, 224 УПК Украины, которые исключают возможность осуществления обвиняемыми своей защиты и возможность принятия судом законного решения с учетом такого обвинительного заключения.

          Согласно обвинительному заключению ОСОБА_2 и ОСОБА_1 создали фиктивное предприятие «РОЗ-КВИТ-2009», однако в обвинительном заключении не указано вид деятельности созданного фиктивного предприятия согласно уставным документам.

          Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в создании субъекта предпринимательской деятельности в целях прикрытия незаконной деятельности, но в обвинительном заключении не указано, какой именно незаконной деятельностью они занимались м каким образом, а обвинительное заключение содержит лишь данные об регистрации предприятия, взятия его на налоговый учет, открытие лицевых счетов и нахождение на счетах денежных средств.

          Как усматривается из обвинительного заключения, действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинен крупный материальный ущерб государству, состоящий из неуплаченных налогов в размере 2343832 грн.50 коп., но не привлечен орган государства, уполномоченный представлять интересы государства по данной категории дела.

          В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» основанием для возвращения дела прокурору с предварительного рассмотрения является существенное нарушение требований статей 228-232 УПК Украины, а именно когда обвинение, изложенное в обвинительном заключения, является неконкретным.

          Вышеуказанные факты свидетельствуют о существенных нарушениях прокурором требований ст.ст.228-232 УПК Украины при утверждении обвинительного заключения, а поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.

          Руководствуясь ст.ст.237, 244, 249-1 УПК Украины, Пленумом Верховного Суда Украины «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» № 6 от 30 мая 2008 года, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст..205 ч.2 УК Украины  возвратить прокурору Луганской области.

          Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Лутугинский районный суд.

                                                 Судья :