Справа №  1-23/11

                                                            В И Р О К

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  12.01.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого –судді Терещенко Д.В.

при секретарі –Гонтаренко В.В.

за участю прокурора – Салюка С.М.

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за  ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:  

          ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, при наступних обставинах.

           25.0.2010 року, близько 19.00 години, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-11022, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони автодоріг Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка в напрямку автодороги Кіровоград-Платонове,  грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 16.13, 13.1 Правил дорожнього руху України, допустив недбалість та необачність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним  і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на перехрестя, перед поворотом ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-5410, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом ОДАЗ, державний реєстраційний номерНОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку.

          В результаті ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ-11022 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 866 від 05.10.2010 року стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і які   призвели до настання смерті. Смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

          Підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

          Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 претензій до підсудного не має та просить суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

          Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

          Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

          Пом'якшуючими  покарання обставинами підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який має позитивні характеристики, злочин вчинив з необережності, добровільно відшкодував завдані збитки, тому суд переконаний, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, крім того, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 додаткове покарання  та не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

          Речові докази підлягають поверненню за належністю.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

           На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши  його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін —підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 1290 грн. судових витрат.

          Речові докази по справі повернути за належністю.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.

          Суддя Кіровоградського

                районного суду                                    Д.В.Терещенко