Судове рішення #13131346

Справа №  1-26/11

                                                            В И Р О К

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  11.01.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого –судді Мурашко С.І.

при секретарі –Нагнибіді Т.А.,

за участю прокурора – Гранчака В.І.,

захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровогада, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 та області, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки  с.Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,  українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не  працюючої, перебуваючої в цивільному шлюбі, проживаючої АДРЕСА_1 та області, раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця  с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою 4 класи, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 та області, раніше не судимого,

за ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

           В період з 20 по 30 вересня 2010 року, (точної дати не встановлено) близько 23.00 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, прийшли до поля, яке розташоване неподалік с. Івано-Благодатне, Кіровоградського району та області, на якому ФГ “Золота Бджола-Кіровоград” вирощує капусту, звідки таємно викрали 175 кг. капусти сорту “Бригадир” вартістю 5 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 875 грн.  З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

                Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що вчинили крадіжку при зазначених обставинах.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про осіб підсудних.

          Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що досудовим слідством дії підсудних не вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

          Як вказав Пленум Верховного Суду України в п.22 Постанови №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності»не може визнаватися сховищем територія або площа, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле, тощо).  

          За таких обставин дії підсудних необхідно перекваліфікувати з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.  

          Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують їх  покарання.

          Підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, за місцем проживання  характеризуються  посередньо.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинну, а для підсудної ОСОБА_3, крім того, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,  обтяжуючих обставин–судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних  можливе без ізоляції їх від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

                              ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання по 1 року позбавлення волі, кожному.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та з покладанням на них відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

          

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області                                                          С.І.Мурашко    

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мурашко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація