Справа № 2-1576/11                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і згоди у відносинах між ними, у зв’язку з цим з серпня 2009 року спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними неможливе.

    Сторони у засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Позивачка та її представник надали суду заяви про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутності. Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позову та підтвердив обставини, викладені у ньому, а також просив слухати справу у його відсутності.

      Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2009 року у першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.4). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди подружжя на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і згоди у відносинах між ними, у зв’язку з цим з серпня 2009 року спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними неможливе.

Відповідач згоден на розірвання шлюбу та підтвердив причини розпаду сім’ї.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2009 року у першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №474, між ОСОБА_2, громадянином України, та ОСОБА_1, громадянкою України, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: