Справа №  3-9/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                суддя Саратського районного суду  Одеської області

                                                                        Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

                                                     за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130  КУпАП,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23 листопада 2010 року, о 12 годині 30 хвилин, по вулиці Леніна в с. Сергіївка Саратського району, Одеської області, керував мотоциклом марки “Дніпро”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку; чим порушив п.п. 2.4, 2.5 правил дорожнього руху України.

             ОСОБА_2, вину  визнав, пояснив, що водійського посвідчяення не має, та надав клопотання з прохання не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

               Його  провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП доказана  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

              Дії  ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122-2, ч. 1ст. 130 КУпАП, за ознаками  керування транспортним засобом в стані сп’яніння та не виконання вимоги працівників міліції про зупинку.

            При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до  ОСОБА_2 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як  громадські роботи.

                                   Керуючись ст. ст.  279, 280, 283 – 285, 287 – 290  КУпАП,

суддя  

                                                             П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративнестягнення:

                –          за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу на користь дерави в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 153 (ста п’ятидесяти трьох) гривень;

                –          за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт в розмірі 40 (сорока) годин.

           За ст. 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин.

           На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга, або на неї може бути внесений протест прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

                Суддя                                                                                Смірнова І.О.