Судове рішення #13130631

          

                         

         Любашівський районний суд Одеської області

66502, смт. Любашівка, вул.Радянська,84, тел./факс (8 264) 2-24-85

  


Справа №: 3-1/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18.01.2011  рокусмт. Любашівка


       Суддя Любашівського районного суду Споришева Н.  І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера по капітальному будівництву відділу освіти Любашівської РДА, жителя АДРЕСА_1

    за ст. 188-16 ч.1 КУАП,

                        В С Т А Н О В И В:

   19.11.2010 року при проведенні контрольної перевірки відділу освіти Любашівської РДА встановлено невиконання пунктів припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 19-23 квітня 2010 року, а саме не проведено ревізію пристроїв блискавко захисту будівель, організацією, яка має відповідну ліцензію на прав виконання даних робіт.

   ОСОБА_1, 18.01.2011 року в судовому засіданні надав пояснення, вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що на даний час всі недоліки практично усунені, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, бо він до адміністративної відповідальності притягується вперше, в подальшому обіцяє не допускати подібних правопорушень.

  Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв*язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення оскільки він в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному,  до адміністративної відповідальності притягується вперше, недоліки усунено.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-16 ч. 1 КУпАП,   

                            П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-16 ч.1 КУАП і обмежитись усним зауваженням.

  Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.


СуддяН. І. Споришева


  • Номер: АП-1
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 09.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація