Справа №3-3330/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського, при секретарі Халявка Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, -
за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВЕ1 №165267 від 03.12.2010 року 11 листопада 2010 року біля 19 години 30 хвилин автодорозі Т-16-02 в Вознесенському районі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “Део-ланос” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при погіршенні видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного автомобіля, не зменшив швидкість руху до такої, яка б не перевищувала безпечної за умов фактичної видимості, почав змінювати напрямок руху вправо, внаслідок чого втратив керування та допустив з`їзд автомобіля в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.19.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 11 листопада 2010 року біля 19 години 30 хвилин автодорозі Т-16-02 в Вознесенському районі він керував власним транспортним засобом “Део-ланос” н/з НОМЕР_1, та при погіршенні видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного автомобіля, не зменшив швидкість руху до такої, яка б не перевищувала безпечної, за умов фактичної видимості, почав змінювати напрямок руху вправо, внаслідок чого втратив керування та допустив з`їзд автомобіля в кювет, в результаті чого той отримав механічні пошкодження. Визнає порушення ним п.19.3 Правил дорожнього руху України, але не вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки транспортний засіб належить йому, а тому внаслідок пошкодження транспортного засобу, нікому крім нього, не спричинено матеріальну шкоду.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може грунтуватись на досліждених в судовому засіданні доказах. Доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України матеріали адміністративної справи не містять.
Адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Про відсутність таких обставин свідчать пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, а токож всі матеріали справи в сукупності.
Враховуючи вищевикладене, вина водія ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не доведена, тому справа відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
На підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: