Дело № 11-787                                                Председательствующий в 1 инст. Христофоров Б.А.

Категория ст 222 УК Украины 1960г.                                          Докладчик Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2007г. Коллегия судей   судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Донецкой области в составе :

председательствующего                                                                               Брагина Э.Б.

судей                                                                            Стародуба О.Г.,    Демяносов А.В.

с участием прокурора                                                                                 Ильченко СВ.

осужденного                                                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в городе Донецке дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Ки­ровского городского суда Донецкой области от 21.12.2006г., которым администрации КИК-33 УГДУВИН отказано в условно - досрочном освобождении от наказания осужденного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Широкая, Балка Белозерского района, г.Херсона, русского, гражданина Украины, судимого 14.03.1999г. Суворовским районным судом г.Херсона по ст.222 ч.3 УК Украины к 1 году лише­ния свободы. На основании ст.43 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 25.12.1996г., к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, -

УСТАНОВИЛА:

Администрация КИК-33 УГДУВИН совместно с наблюдательной комиссией при Кировском горисполкоме обратилась в Кировский городской суд Донецкой области с представ­лением об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1.

Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 21.12.2006г. ад­министрации КИК-33 УГДУ ВИН в условно - досрочном освобождении от наказания, осуж­денного ОСОБА_1- отказано.

По делу подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой он ставит вопрос об от­мене постановления суда первой инстанции и принятии решения об его условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, так как полагает, что ему необоснованно отказано судом первой инстанции о условно- досрочном освобождении, считает что он стал на путь исправ­ления и доказал это своим добросовестным отношением к труду и поведением.

Заслушав докладчика, прокурора, который полагал, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, мнение осужденного ОСОБА_1., просившего постановление суда отменить, и освободить его условно- досрочно от отбытия назначенного судом наказания. Так как он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправле­ние, проверив материалы дела, коллегия судей, полагает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворении частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела вывод суда о том, что осужденный не доказал своим поведением и добросовестным отношением к труду свое исправление не мотивирован.

Суд в своем постановлении в обосновании того,  что осужденный не стал на путь ис­правления и   перевоспитания сослался на то,   что в период   отбытия наказания осужденный

2

имел 11 взысканий, и только за последние 3 года осужденный стал получать поощрения и пре­кратил нарушать режим содержания.

При этом суд не принял во внимание то, что все взыскания с осужденного сняты и по­гашены по сроку давности. Последнее наказание было ему назначено  в КИК -87 в 2003 году.

При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новее судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе су­дей.

В ходе нового судебного рассмотрения суду необходимо более полно проверить доводы изложенные в апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что судом неправильно дана оцен­ка его поведению и отношению к труду, а затем принять решение по делу в соответствии с тре­бованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УКПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Кировского городского суда Донецкой области от 21.12.2006 г в отноше­нии ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же с уд в ином составе судей.