Справа № 3-26/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.01.2011 року  Сосницький районний суд Чернігівської області Смаль І.А. при секретарі  судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жукля, Корюківського району,  жительки АДРЕСА_1 , голови Спаського споживчого товариства, за  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          04.01.2011  року до суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається,  що при перевірці  магазину  ТПП № 10, с. Конятин, вул. Ювілейна, 22-А, акт перевірки від 22.12.2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків, чим порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій  формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і  час вчинення та  суть адміністративного правопорушення.                                      Відсутність у протоколі обов»язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст..256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст..268 КУпАП, а  й унеможливлює розгляд справи.                                                                                                    Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням  інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження  в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

          Таким чином, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_2. не відповідає вище вказаним вимогам, а саме: не вказані дати та час скоєння протиправних діянь,  тому даний протокол не  може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.                     Керуючись ст. 256  КУпАП суд ,-          

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, серії КН № 676696, складений відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити  начальника  ДПІ у Сосницькому районі на дооформлення.                                                                          

Головуюча:                                                                                                      І.А.Смаль