Справа №  1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«10  » січня 2011 року                                                                                       смт. Добровеличківка

                  Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі :

Головуючого  судді                                                                                              Цоток В.В..

при секретарі                                                                                                         Колєснік С.Ю.

з участю прокурора                                                                                               Мельниченко Л.В.

представника служби у справах дітей                                                         Зелененької Т.М.           

захисника                                                                                                               ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного                                      ОСОБА_2

потерпілих                                                                                                              ОСОБА_3

                                                                                                                                ОСОБА_4

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні в залі  судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  кримінальну справу  по обвинуваченню:            

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, неодруженого, утриманців не має, громадянина України,  українця, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоархангелького районного суду Кіровоградської області від 01.02.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

           в скоєнні злочинів передбачених  ч.2 ст.185 КК України , -

                                                    В С Т А Н О В И В :

           Підсудний 07.06.2010 року близько 21 години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна прибув до під’їзду АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно, викрав велосипед «ALL PRO »вартістю 2052 гривні, який належав потерпілому ОСОБА_3, спричинивши останньому збитків на вказану суму.

         Окрім того ОСОБА_5 27.09.2010 року близько 12 години 30 хвилин, з території Добровеличківської ЦРЛ, що смт.Добровеличківка. Кіровоградської області по вулиці Артюха,10, де перебував в особистих справах,  повторно, таємно, викрав спортивний велосипед «FOR WORD DISKOVERI»вартістю 1782 гривні, який належав потерпілому ОСОБА_4, спричинивши останньому збитків на вказану суму.

Підсудний  свою вину в інкримінованих йому злочинах  визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 07.06.2010року близько 21 години 30 хвилин  він прийшов до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 з метою викрадення велосипада .  Через відчинені двері зайшов у під’їзд № 2, де виявив два велосипеда.  Взявши одного з них  ( велосипеда червоного кольору ), викотив його на вулицю  та поїхав ним до смт. Смоліно, де проживає разом зі своєю тіткою. Окрім того,  27.09.2010 року, близько 12 години 30 хвилин, проходячи повз приміщення поліклінічного відділення Добровеличківської ЦРЛ  підсудний помітив опертий на стіну будівлі спортивний велосипед темно-синього кольору та вирішив його викрасти щоб поїхати до смт.Смоліно. Подивившись навколо та впевнившись, що його ніхто не бачить, підсудний сів на велосипед і поїхав до смт.Смоліно.  ОСОБА_5 стверджував, щ викрадені велосипеди він повернув потерпілим .

          Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні інкримінованих йому злочинах, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

?          показаннями потерпілого ОСОБА_4, згідно яких 27.09.2010року він власним велосипедом приїхав на роботу до поліклініки Добровеличківської ЦРЛ і залишивши велосипед біля чорного  входу до поліклініки, пройшов на своє робоче місце. Час від часу потерпілий дивився у вікно свого кабінету, щоб перевірити чи на місці велосипед. Коли він виглянув у вікно близько 12 години 30 хвилин, то побачив що біля велосипеду знаходиться якийсь хлопець, однак не надав цьому значення, коли він знову через 10 хвилин виглянув у вікно то велосипеда там вже не було, стверджував що матеріальних претензій до підсудного не має, велосипед йому повернуто ;

?          показаннями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких 07.06.2010 року близько 21 години він власним велосипедом приїхав до своєї доньки яка проживає у будинку  що в АДРЕСА_2 і залишивши велосипед  всередині приміщення другого під’їзду, пройшов до квартири доньки. Коли близько 21 години 30 хвилин потерпілий вийшов щоб поїхати додому, то велосипеду біля під’їзду вже не будо, стверджував що матеріальних претензій до підсудного не має, велосипед йому повернуто ;

?          протоколом допиту  свідка ОСОБА_6, з якого встановлено, що він проживає в смт. Смоліно і знайомий з законним представником підсудного ОСОБА_2  30.09.2010 року до нього зателефонувала ОСОБА_2 і попрохала, щоб він, коли  буде їхати до смт. Добровеличківка, забрав велосипед,  який її племінник ОСОБА_5 у когось викрав. Цього ж дня свідок  забрав у  ОСОБА_2  спортивний велосипед темно-синього кольору, який ОСОБА_6 відвіз до Добровеличківського РВ УМВС ( а.с. 67 ) ;

?          протоколом огляду місця події від 08.06.2010 року, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 та подвір’я вказаного будинку,  звідки  було викрадено велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_3 ( а.с.29 ) ;

?          протоколом огляду місця події від 09.06.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. У веранді  будинку виявлено та вилучено велосипед «ALL PRO»червоно-білого кольору ( а.с.31 );

?          протоколом огляду місця події від 30.09.2010 року, згідно якого оглянуто подвір’я поліклінічного відділення Добровеличківської ЦРЛ що в смт.Добровеличківка. Кіровоградської області по вулиці Артюха,10, звідки було скоєно крадіжку велосипеда, що належить ОСОБА_4  ( а.с.47 );

?          протоколом огляду місця події від 30.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області по вулиці Леніна,115 в смт.Добровеличківка, передав працівникам міліції спортивний велосипед «FOR WORD DISKOVERI»темно-синього кольору, який йому передала ОСОБА_2 ( а.с.51 ) ;

?          протоколом огляду предметів від 10.12.2010 року, згідно якого оглянуто велосипед спортивний червоного кольору «ALL PRO»та велосипед спортивний темно-синього кольору «FOR WORD DISKOVERI»( а.с. 85 ) ;

?          висновком  товарознавчої експертизи № 666, від 15.12.2010 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда «FOR WORD DISKOVERI», з урахуванням зносу  станом на червень 2010 року складає 1782 гривні, ринкова вартість велосипеда «ALL PRO»з урахуванням зносу  станом на вересень 2010 року складає 2052 гривні, ( а.с.90-94 ) ;

?          протоколами допиту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 06.12.2010 року та від 23.12.2010 року , згідно яких останній повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованих  йому злочинів ( а.с. 76-77, 105-107 ). Дані показання узгоджуються із зібраними по справі доказами ;

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудного в скоєнні таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно доведена повністю. Дії підсудного кваліфікуються за  ч.2 ст.185 КК України.

       При обранні підсудному  виду та міри  покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.  ОСОБА_5 вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується  негативно, є неповнолітнім, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв у розкритті злочинів, повністю відшкодував заподіяні злочином  збитки,   вчинив злочин в період відбуття іспитового строку.  

Обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування заподіяних злочином збитків, вік підсудного .

Обставини, що обтяжують покарання : вчинення злочину особою яка має непогашену судимість за умисний злочин, тобто рецидив злочину.  

З огляду на вказане, суд вважає,  що виправлення підсудного  можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства , а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді  позбавлення волі  .

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Речові докази по справі : велосипед «ALL PRO»червоного кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3,  велосипед «FOR WORD DISKOVERI»темно-синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4  слід повернути останнім як законним власникам по вступу вироку в законну силу.      

     Судові витрати, пов’язані з проведенням  судової товарознавчої експертизи в сумі 30 гривень слід покласти на  підсудного .

           Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд , -

                                                  З А С У Д И В :

             Визнати винним    ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого частиною  2 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один  ) рік .

          На підставі  статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання  призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .     

Запобіжний захід  ОСОБА_5 змінити з «Підписки про невиїзд »на «Взяття під варту »негайно в залі суду до вступу вироку в законну силу .  

Строк відбуття покарання рахувати з 10.01.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави  судові витрати , пов’язані з проведенням   судової товарознавчої експертизи в сумі 30 ( тридцять ) гривень.

 Речові докази по справі : велосипед «ALL PRO»червоного кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 та  велосипед «FOR WORD DISKOVERI»темно-синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4  - повернути останнім як законним власникам по вступу вироку в законну силу.

Вирок суду  може бути оскаржений до апеляційного  суду  Кіровоградської області на протязі  п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                       Цоток В.В.