Справа № 2-1185/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

«13» вересня 2010 року                                м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого  судді- Бартко В.М.,  

    при секретарі – Лисовець В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач   звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 близько десяти років як залишив квартиру АДРЕСА_1, забрав всі свої речі і переїхав до невідомого мені місця свого проживання. В судовому засіданні позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в спірній квартирі, оскільки, він більше 6-ти місяців на користуються нею без поважних причин.

    В судове засідання відповідач не з»явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про, що в справі є оголошення у пресі про виклик його до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Представник третьої особи  органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав,  просив ухвалити рішення на користь неповнолітнього ОСОБА_2

    Представник третьої особи Фастівської ЖЕК в судове засідання не з”явився, про причину неявки не повідомив.

    Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування,   вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

    Судом встановлено: в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи:  ОСОБА_3, який являється сином покійної ОСОБА_4, яка за життя була наймачем вказаної квартири та ОСОБА_2 - онук покійної.   Квартира складається з 2-х кімнат, не приватизована та знаходиться на балансі Фастівського ЖЕК ( а.с. 10).  

    Приблизно в 2000 році відповідач забрав свої речі і переїхав жити до невідомого місця проживання. З того часу він в спірній квартирі не проживав і нею не користувався. В квартирі відсутні його речі, він не проводить оплату комунальних послуг.

    Позивач є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради №62/1 від 04.04.2008 року було закріплено право на житло за неповнолітнім ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

    Факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі підтверджується актами обстеження, складеними головою будинкового комітету від 10.01.2010р., 07.02.2010р.,  31.01.2010р. ( а.с. 8-9 ).

    Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається  за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач без поважних причин не користуються квартирою № 2 по вул. Заводській, 2 в м. Фастові, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користуватись житловою площею в спірній квартирі.

     Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    Керуючись ст. ст. 10, 20, 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 103, 104 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватись житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

    На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі  апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя: