УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22- 27491/2010р Головуючий у 1 інстанції Майбоженко А.М.
Доповідач : Желепа О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Желепи О.В.
Суддів: Кабанченко О,А., Панченка М.М.
При секретарі : Мившук В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В. , пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює військовослужбовцем в військовій частині №А2798, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.08.2010 року до досягнення дитиною: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. – судовий збір; 120 грн. – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення коштів на утримання позивачки до 300 грн.. При цьому посилається на те, що суд не врахував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва він сплачує аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини заробітку, що складає 720 грн. щомісячно, а коштів, що залишаються йому, не вистачає на сплату комунальних послуг та харчування.
Відповідач до апеляційного суду не з ?явився, про день і час розгляду справи повідомлений.
Позивачка проти доводів скарги заперечувала.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач проходить військову службу у військовій частині А:2798 , проживає окремо від сім ?ї, якій не надає матеріальної допомоги. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров‘я та матеріальне становище дитини, стан здоров‘я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів – в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач має постійне місце роботи та отримує постійний дохід, судом було враховано, що будь-яких доказів про наявність утриманців, чи поганий стан здоров ?я, відповідач суду не надав, також при визначенні розміру, судом було враховано, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач утримує дитину, а тому не повинен платити аліменти на утримання позивачки, так як в нього невеликий дохід спростовуються наявною в справі довідкою, відповідно до якої грошове забезпечення щомісяця у відповідача складає суму, що перевищує 2800 грн. Таким чином , в разі якщо з відповідача буде утримуватись ? частина його заробітку (1/4 на дитину та ? на утримання позивачки) у відповідача залишатимуться кошти в сумі 1400 грн. на які він повинен утримувати лише себе, а позивач на цю ж суму та ту допомогу яку вона отримує від держави - 130 грн. щомісяця, повинна утримувати себе та неповнолітню дитину. Тобто при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки - ? частини доходу, відповідач буде матеріально краще забезпечений, ніж позивач з неповнолітньою дитиною. Доказів про те, які конкретно суми, складають витрати відповідача на житло суду не надані.
Посилання відповідача, на те, що позивачка є матеріально забезпеченою, і має благоустроєне житло та отримала одноразову допомогу при народженні дитини, не звільняють відповідача від обов ?язку утримувати дружину, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Квартира в якій проживає позивач з дитиною їй не належить в ній також проживають її батьки, брат, а допомога яка була отримана, направлена на утримання дочки. Позивачка не може забезпечувати себе самостійно тому, що доглядає за дитиною.
Так як відповідач на підтвердження своїх заперечень, доказів суду не надав, підстав для скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.
Рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: