єсправа № 22ц-2168/2007 р.                               Головуючий у 1 інстанції: Філіпенко Л.П.

категорія:                                                               Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА

11 травня 2007 року                                                  м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "Реєстр-Інформ" ОСОБА_4 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ "Київметробуд", ТОВ "Реєстр-Інформ" про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії та по зустрічної позовної заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ "Київметробуд", ТОВ "Реєстр-Інформ" про спонукання до вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 березня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 не укладати контракт з головою правління ОСОБА_3 про призначення останнього Головою правління ВАТ "Київметробуд", зобов'язання ОСОБА_3 утриматись від виконання обов'язків Голови правління ВАТ "Київметробуд", визнання незаконними та не чинними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ВАТ "Київметробуд", які відбулись 07 серпня 2005 року та оформлені протоколом від 07.08.2005 року та 17.12.2005 року та оформлені протоколом від 17 грудня 2005 року, визнання незаконними дії ТОВ "Реєстр-Інформ" по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Київметробуд" відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 викладені в зустрічній позовній заяві задоволено в повному обсязі.

На це рішення представник ТОВ "Реєстр - Інформ" ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на оскарження рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 березня 2007 року апелянт подав тільки 04 травня 2007 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

При цьому в матеріалах справи немає обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення від 22.03.2007 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Реєстр - Інформ" ОСОБА_4 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 березня 2007 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.