Судове рішення #13127490

                                      Справа №1-43/11

                      ВИРОК

                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 січня 2011 року    Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого         Закутського В.І.

при секретарі         Сиверин Л.А.

з участю прокурора     Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1,  раніше судимого 30.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом по ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

      у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

                      ВСТАНОВИВ

      Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджено по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

      Після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 402 КПК України,  розпорядженням суду вирок було направлено для виконання до Вознесенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції.

       18 серпня 2010 року ОСОБА_1 було викликано до Вознесенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння нового злочину.

      В цей день, 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримав направлення, згідно якого 19 серпня 2010 року він повинен був приступити до відбування 120 годин громадських робіт в Вознесенському  комунальному підприємстві «Санітарна очистка міста» / далі  КП «СОМ»/.   Згідно табелю та довідки КП «СОМ» від 31.08.2010 року, в серпні місяці 2010 року засуджений ОСОБА_1 відпрацював 40 /сорок/ годин згідно графіку робіт.  Згідно акту виконання покарання у вигляді громадських робіт від 30.09.2010 року, та довідки і табел. КП «СОМ», ОСОБА_1 в вересні 2010 року повинен був відпрацювати 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт, але фактично відпрацював 40 /сорок/ годин, та з 15.09.2010 року до КП «СОМ» для відбування громадських робіт більше не з»являвся.  Станом на 17.11.2010 року засуджений ОСОБА_1 з призначених судом 120 годин відпрацював лише 80 /вісімдесят/ годин.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно із 120 годин громадських робіт він фактично відпрацював лише 80 годин, а  останні 40 годин він не міг відпрацювати, оскільки у нього сильно боліли ноги, його організм не витримував фізичні навантаження. В лікарню з цього приводжу він не звертався, медичних документів, які б підтверджували його хворобу, він не має. У скоєному кається.

      Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

      Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтверджена дослідженими матеріалами кримінальної справи:

      копією облікової карти №28/10 на засудженого до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт  на ім»я ОСОБА_1 /а.с. 11/;

      довідкою Вознесенської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року і до теперішнього часу на лікуванні в Вознесенській ЦРЛ не перебував /а.с. 13/;

      копією підписки про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт /а.с. 18/;

      копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.08.2010 року до Вознесенського МВ КВІ /а.с. 20/;

      копією направлення засудженого ОСОБА_1 до відбування 120 годин громадських робіт /а.с. 24/;

      копією розпорядження по КП «СОМ» від 19.08.2010 року /а.с. 25/;

      копією графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт /а.с. 26/;

      копією табелю виходу на роботу в серпні 2010 року засудженого ОСОБА_1 та у вересні 2010 року /а.с.27,30/;

      довідкою директора КП «СОМ» від 30.09.2010 року, де зазначено, що засуджений ОСОБА_1 з 15.09.2010 року на роботу не з»являється /а.с. 32/;

      копією табеля виходу на роботу у вересні 2010 року, згідно якого у вересні 2010 року ОСОБА_1 відпрацював 40 годин, та з 15 вересня 2010 року на роботу не виходив та залишилось невідпрацьованими 40 годин згідно графіку /а.с. 33/;

      копією акту перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт від 30.09.2010 року, /а.с. 35/;

      копією попередження засудженого ОСОБА_1 за невихід 15.09.2010 року без поважних причин в КП «СОМ» для відбування громадських робіт /а.с. 41/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

      Оскільки  підсудний ОСОБА_1 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 389 КК України.

      При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

      В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує задовільну характеристику з місця проживання.

      Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

    Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, із яких 80 годин відпрацював, залишилось невідпрацьованими 40 годин.

      З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

                      ЗАСУДИВ

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ місяця 15 /п»ятнадцять/ днів арешту.

      Згідно ст. 71 та 72  КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання  за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року у вигляді 40 годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_1 1 /один/ місяць 20 /двадцять/ днів арешту.

      Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та зарахувавши йому в строк відбуття покарання  тримання під вартою з дня затримання.

      Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

              Суддя

  • Номер: 11/780/28/16
  • Опис: Семененко В.М. ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Закутський Володимир Іванович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація