Судове рішення #13127031

ПРИГОВОР                              

Дело № 1- 38/2011 г.

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

6 января  2010 г.   Изюмский горрайонный суд  Харьковской области

в составе: председательствующего        Винниченко П.П.,

                  с участием: секретаря            Олейник Т.А.,

                                     прокурора            Сюрко А.В.,                       

                                      адвоката              ОСОБА_1,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  гор. Изюма Харьковской области, украинки, гражданики Украины, со средним профессиональным образованием, замужней,  не работавшей, проживавшей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:

25 июля 2009 года, в дневное время, в городе Изюме, на огороде своего дома по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно сорвала три дикорастущие само произростающие растения конопли, тем самым приобрела наркотическое средство марихуану не высушенную для личного употребления, без цели сбыта. Их приобретенного наркотического средсва, подсудимая, путем высушивания и измельчения изготовила  наркотическое средство каннабис для личного употребления. До 24 мая 2010 года до 17 часов ОСОБА_2, указанные наркотические средства, общей массой 33, 2887 г, в пересчете на постоянную массу - 30, 0963 г,  без цели сбыта, хранила в кухонном столе по месту своего жительства в АДРЕСА_1, то есть до обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками милиции.

В мае 2010 года на приусадебном участке в городе Изюме по пер. Партизанскому, 8 ОСОБА_2, без соответствующего разрешения, путем прополки и культивирования земли вырастила 40  растений наркосодержащей самопроизростающей конопли, без цели сбыта.унье Ис мая по 10 августа 2005 года на приусадебном участке в селе

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и подтвердила выше изложенные факты незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, о незаконном выращивании наркосодержащих растений конопли, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают учасники судебного разбирательства и подсудимый, он правильно понимает содержание этих обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке и поэтому, суд в исследовании доказательств  ограничился допросом подсудимой ОСОБА_2

Суд действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицирует по ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 УК Украины,  как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, как незаконное выращивание наркосодержащих растений конопли, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновной.

ОСОБА_2 - виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется посредственно, не нуждается в лечении от наркомании,  состоит на учете у врача нарколога и психиатра по поводу хронических заболеваний.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновной и подвергнуть наказанию:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по статье 310 ч. 2 УК Украины к 3 /трем / годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2, в период испытательного срока не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов криминально-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение химической экспертизы.

/л.д. 37/.

Вещественные доказательства –наркотические средства уничтожить.

/л.д. 40/.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

           Пред –щий:




  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-38/2011
  • Опис: 128,ч.3 ст.135,ч.1 ст.309 ККУкраїни.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: 1/457/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер: 1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1805/7301/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1431/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Винниченко П.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація