Справа №  1-32/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

18.01.2011            Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе:  председательствующего судьи -  Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Смокиной Н.И.

с участием прокурора: Купцова И.П.

адвоката: ОСОБА_1

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению,

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Пологи Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, военнообязанный, женат, руководитель исполнительного комитета Ренийской районной партийной организации «Наша Украина», проживает АДРЕСА_1, ранее не судим.

- по ст. 190 ч.1  УК Украины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            30 апреля 2009 года примерно в 10 часов ОСОБА_2 являясь депутатом Ренийского городского совета Одесской области,  а также председателем постоянной комиссии по коммунальным предприятиям  и приватизации в парке «Победы», расположенном по ул.Совесткой в г.Рени Одесской области встретился с потерпевшим ОСОБА_3 который обратился с просьбой к ОСОБА_2 оказать содействие в выделении ему земельного участка площадью 0,0588 га по строительству жилого дома по АДРЕСА_2.  

ОСОБА_2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления его доверием, достоверно зная, что возглавляемая им комиссия не рассматривает вопросы регулирующие земельные отношения, и решения по этим вопросам  принимаются на пленарном заседании городского совета после их обсуждения  большинством депутатов, в соответствии со ст.ст. 26 п.34,  59 п.2 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», заверил последнего, что в силу своих депутатских полномочий решит  вопрос о выделении ему земельного участка за денежное вознаграждение в сумме 2500 долларов США, которую необходимо передать в 2 этапа. ОСОБА_3  согласился с условиями  ОСОБА_2 о передачи последнему первоначальной части указанной суммы в размере 1500 долларов США, а оставшуюся часть требуемого вознаграждения в размере 1000 долларов  США передать после принятия решения сессией городского совета о выделении ОСОБА_3 земельного участка. Далее, 08.05.2009 года, примерно в 12 часов, по обусловленной договоренности, ОСОБА_2 приехал к месту работы ОСОБА_3 по ул. Советской, 12, в г. Рении Одесской области, где в своем автомобиле марки «Тойота Корола», г/н НОМЕР_1, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1500 долларов США 15 купюрами по 100 долларов США в качестве первоначальной части  от требуемой суммы в размере 2500 долларов США. 22.05.2009 года состоялась пленарное заседание сессии Ренийского городского совета, на котором  обсуждалось  заявление ОСОБА_3 о выделении ему земельного участка  под строительство жилого дома. По результатам обсуждения было принято решение о выделении ОСОБА_3 земельного участка,  за которое проголосовали все 16 депутатов присутствующих на сессии.  В этот же день, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств путем обмана и злоупотребление доверием до конца, в телефонном разговоре заверил ОСОБА_3 о том, что  решил вопрос о выделении ему земельного участка под строительство жилого дома, и потребовал передать ему оставшуюся  сумму в размере 1000 долларов США.  Спустя 2 часа (в 14 часов),  по обусловленной договоренности, ОСОБА_2 зашел в служебный кабинет  ОСОБА_3, расположенный в помещении отдела архитектуры и градостроительства при Ренийской райгосадминистрации по ул.Совентская,12 в г.Рени Одесской области, где последний передал ему 1000 долларов США.  Таким образом, ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребление доверием,  действуя единым умыслом,  завладел денежными средствами ОСОБА_3 на общую сумму 2500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 22.05.2009 г. составляло 19025 грн.   

            Подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст.. 190 ч.1 УК Украины себя признал полностью от дачи показаний по измененному обвинению отказался, ссылаясь на ст.. 63 Конституции Украины. Допрошенный ранее в судебном заседании по обвинению по ст. 368 ч.2 УК Украины виновным себя не признавал и пояснял, что никаких денег у потерпевшего ОСОБА_3 не требовал и тот деньги ему не передавал.  

             Вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренной ст. 190 ч.1 УК Украины,  подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он подал заявление в городской совет для получения земельного участка под строительство дома. Его вопрос долго не рассматривался, а затем он получил отказ о выделении ему земельного участка. Он зашел к городскому голове ОСОБА_4  и от него узнал,  что все вопросы решают депутаты, а именно ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Он встретился с ними и от них узнал, что для  решения этого вопроса необходимо заплатить деньги. В основном разговор происходил с ОСОБА_2 и цена вопроса была определена 2500 тысячи долларов США. При этом было сказано, что деньги необходимо отдать в два этапа: 1500 долларов США до вынесения решения и 1000 долларов после решения вопроса на сессии. При личной встречи с ОСОБА_2  он в начале мая, недели две до  сессии, отдал 1500 долларов США, и после окончания сессии 1000 долларов США. Зная, что от него он незаконно требует деньги, он сообщил об этом в УБОП и все дальнейшим действия были работниками УБОП процессуально были  закреплены.

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что они участвовали в качестве понятых при задержании ОСОБА_2 и изъятия у него 1000 долларов США

- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, о том, что на сессии Ренийского городского совета решался вопрос о выделении ОСОБА_3 земельного участка под строительство дома. Решение принималось в соответствии с законом и ОСОБА_2 не просил их содействовать при решении данного вопроса в пользу ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 о том, что было заявление ОСОБА_3, что у него вымогают деньги для решения вопроса для выделения земельного участка. Данное заявление было принято в производство и впоследствии процессуально оформлялись все действия с передачей денег от ОСОБА_3 до  ОСОБА_2  

- заявлением ОСОБА_3 о том, что у него требуют деньги (л.д. 7);

- протоколом осмотра о том, что был осмотрен диктофон марки «Самсунг», который потерпевший использовал 30 апреля 2009 года с целью фиксации разговора между ним и ОСОБА_2 (л.д. 8-9);

- стенограммой разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 30 апреля 2009 года о том, что у ОСОБА_3 требовали 2500 долларов США (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 08 мая 2009 года о том, что ОСОБА_3 были переданы 1500 долларов США, для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, где переписаны все номера купюр (л.д. 13-18);

- стенограммой разговора от 08.05.2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_2 получил 1500 долларов США и после решения сессии ОСОБА_3 отдаст оставшуюся сумму (л.д. 21-22).

- протоколом осмотра и вручения денежных средств о том, что ОСОБА_3 выдано 1000 долларов США для вручения их ОСОБА_2 и ОСОБА_5 , где были переписаны все номера купюр (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2009 года о том, что при задержании ОСОБА_2 было изъяты 1000 долларов США, находящиеся у него, которые по его словам презначались для передачи сыну, а также 1000 долларов США завернутые в газету, которые он получил от ОСОБА_3 (л.д. 45-50);

- заявлением о явке с повинной от 22.05.2009 года,  в которой ОСОБА_2  признался в том, что к нему в апреле месяце обратился потерпевший с просьбой  о содействии выделении ему земельного участка, была определена сумма вознаграждения и что он первоначально получил от него 1500 долларов США,  а после решения вопроса на сессии еще 1000 долларов США (л.д. 62);

- заключение эксперта о том, что на 10 купюрах достоинством 100 долларов США обнаружены у ОСОБА_2 при его задержании,  имеются спецкрасители имеющие общую родовую принадлежность со спецкрасителем,  обнаруженном на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 (л.д. 175-177);

         Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничеством).

           При избрании меры наказания ОСОБА_2  суд учитывает общественный  характер совершенного им преступления, признание своей вины, положительную характеристику, а поэтому считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины.   

          Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_2    признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и считать осужденными  к 1 году ограничения свободы.  

         В силу ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2   освободить от отбывания наказания с испытанием, установив   испытательный срок 1 (один ) год.

          Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1195(одна тысяча сто девятьсот пять)  грн взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.

           Вещественны доказательства по делу (л.д. 208-209)  денежные средства в сумме 1900 долларов США 19 купюрами по 100 долларов США, диктофон марки «Самсунг», видеокассету, карту памяти -  вернуть по принадлежности, ватные тампоны – уничтожить.

          Снять арест с имущества ОСОБА_2  в сумме 500 долларов США и 190 грн, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_18  от 03 июля 2009 года.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

         Судья: