Справа №  1-150/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

17.01.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский  горрайонный суд  Одесской области в составе:

          председательствующего – судьи Боднар С.Н.,

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора – Купцова И.П.,

защитника-адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   уроженца г. Измаила Одесской области, гражданина Украины,

                                   русского, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском

                                   браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2010 года в 07 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на Центральном рынке г. Измаила Одесской области, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица связку растения мака, после чего оборвал с растения мака головки мака и сложил их в полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил при себе  для личного потребления без цели сбыта.

          14 августа 2010 года в 08 часов 30 минут на Центральном рынке г. Измаила Одесской области, в ходе наружного досмотра ОСОБА_2, сотрудниками Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 116 от 02.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломой, массой в высушенном состоянии 70,1 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

          Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи, с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому            ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 14.08.2010 г., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с головками  и стеблями (л.д.9);

- заключением эксперта № 116 от 02.09.2010 г., согласно которого изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 70,1 грамм (л.д. 23-24);

- вещественным доказательством – маковой соломой, весом 96 грамм (л.д. 26-28);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 от 31.08.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками милиции (л.д. 58-60).

          Изученные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.

          Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.90), его семейное положение – состоит в гражданском браке с ОСОБА_3, а также тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время преступной деятельностью не занимается, о чем свидетельствуют материалы дела.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу – маковую солому в количестве 96 грамм (л.д. 28) –  уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  в размере 928 гривен 80 копеек (л.д.22).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии.

Судья                                                                                                      С.Н. Боднар