Дело № 1-129/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2011 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Бобровича В. И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гражданки Украины, образование среднее техническое, не замужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
16 сентября 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, во время возникшей ссоры с ОСОБА_2, нанесла ему ножом один удар в область живота слева, проникающее ранений брюшной полости (слева) с пересечением реберной дуги с повреждением брыжейки повздовжной кишки со сквозным ранением левой почки с отсечением ее нижнего полюса, с образованием обширной забрюшинной гематомы, с развитием гемоперитоноума, приведшие к необходимости проведения нефректомии (удаление почки), с развитием гипостатической пневмонии справа и правостороннего гидроторакса, которые согласно судебно-медицинского заключения № 2669М от 16. 11. 2010 года, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что 15 сентября 2010 года она вместе с подругой находилась вечером дома, когда пришел ее сожитель ОСОБА_2. Пришел он выпившим и когда ушла подруга, устроил ей скандал, стал буянить, все в квартире разбросал. Стал бить ее. Бил руками, головой об косяк. Она выскочила на улицу и попросила помощи у ребят, которые сидели во дворе. Помощи ей не оказали. Посидев во дворе, она зашла в квартиру. Он снова стал бить ее и тащить в комнату, повалил на диван. Она нащупала на полу нож и снизу нанесла ему 1 удар в живот. После этого она выбежала на улицу и позвала ребят. Затем вызвали скорую помощь. Она проходила медицинское освидетельствование и у нее обнаружили множественные различные телесные повреждения. От заявления в милицию она отказалась. Потерпевший избивает ее примерно 1 раз в месяц. В настоящее время они живут мирно. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 15 сентября 2010 года он пришел домой выпившим, устроил сожительнице скандал на почве того, что в квартире находилась ее подруга. Скандал перерос в избиение. Он стал ОСОБА_1 бить. Она вырвалась и убежала на улицу. Через время она вернулась. Он стал ее снова бить, тащить в комнату. В комнате она ударила его ножом. Как била, он не помнит. В тот день он побил ее хорошо. Он просит строго не наказывать. Они в настоящее время живут без скандалов.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 16 сентября около 1 часа ночи он с друзьями находился во дворе дома АДРЕСА_1. Во двор выбежала ОСОБА_1 и попросила помочь утихомирить ее сожителя ОСОБА_2. Они на это никак не отреагировали, так как скандалы у них происходят часто. Она ушла. Спустя время ОСОБА_1 снова выскочила во двор и кричала, что он хотел ее убить. Они зашли в квартиру и увидели, что в комнате на полу лежит ОСОБА_2 и у него рана в боку. Они вызвали скорую помощь и позвонили сыну ОСОБА_1.
Согласно заключению эксперта № 2153 от 17.10.2010 г. у ОСОБА_1 обнаружены множественные телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 2669М от 16.11.2010 г. у ОСОБА_2 обнаружено проникающее ранение брюшной полости.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким;
- личность подсудимой, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: состояние алкогольного опьянения, обстоятельства совершения преступления и поведение потерпевшего, по мнению суда спровоцировавшего конфликт, ранее не судимая, чистосердечно раскаялась и способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Суд считает, что совокупность перечисленных выше обстоятельств смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и дает основания назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины без изоляции от общества с испытанием на основании ст. 75, 76 УК Украины, и что это действительно будет достаточно для предупреждения совершения ней новых преступлений, исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330, УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом, предусмотренные п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: халат, хранящийся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД в Запорожской области –возвратить ОСОБА_1, следы пальцев рук, дактокарту оставить в материалах уголовного дела, нож - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бобрович