Справа № 22-37576/10 Головуючий в 1-й інстанції Плахотнюк К.Г. Доповідач Горелкіна Н.А.
У Х В А Л А
« 13» січня 2011 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Горелкіної Н.А.
суддів - Ратнікової В.М., Остапчука Д.О.
при секретарі - Татарчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Партнер» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2010 року ПРАТ «СК «Партнер» звернулося до суду з позовними вимогами про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.
Ухвалою суду від 23.09.2010 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено доказів, що підтверджують вину відповідача у порушенні Правил дорожнього руху України, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу страхувальника ОСОБА_2,надано строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2010 року.
Вважаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її, суд виходив з того, що позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 23.09.2010р. у встановлений строк.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна.
Подання доказів можливе не тільки при пред»явленні позову, але й на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
Крім того, відсутні повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали суду від 23.09.2010р. Він зазначає, що копія ухвали від 23.09.2010р. була отримана 4.10.2010р., а тому була відсутня можливість виконання її у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Партнер» задовольнити, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді