Справа № 3-367/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011  року                                                   м. Одеса

       Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вінницької області, громадянку України, не працюючу, на утриманні має чотирьох осіб, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

    16 листопада 2010 року в м. Одесі, у класі СШ №67 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір’ю якого є ОСОБА_1,  викрав у неповнолітньої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг Е-250», чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.    

У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні вона визнала, щиро розкаялася і підтвердила викладені у протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу, та у поясненнях, наданих у суді.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0025316, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом викрадення телефону, карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_4 про пошук викраденого телефону, поясненнями потерпілої ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, протоколом добровільної видачі телефону від 1 січня 2011 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6

    Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями призвела до вчинення неповнолітнім сином діяння, що містить ознаки злочину, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

    Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, щиросердне каяття, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 4 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: