Справа № 3-164/11                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року                                                                               м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спецвзводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Промінвестбанк», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 1222  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

5 грудня 2010 року о 22.00 годині в м. Одесі, по вул. Люстдорфська дорога, 2, ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом «Шевролет» р/н НОМЕР_1, при перевищенні швидкості руху на 30 км/год. не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, продовжив рух далі та був зупинений за допомогою переслідування на патрульному автомобілі «Фольксваген» р/н НОМЕР_2.

ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а також просив не позбавляти його водійських прав, так як автомобіль йому необхідний для роботи.

    Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ДПС на місці порушення, та у поясненнях, наданих суду.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 206517.

    Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

    З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню його вини, щиросердного каяття, характеру його роботи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1222, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :