Справа № 2о-147/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді О.В.Пироженка
при секретарі - О.А.Хоменко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 1999 року вона придбала у власність квартиру за АДРЕСА_1, що стверджується відповідним договором купівлі-продажу квартири, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_1, та посвідченим приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Тарасовою Л.Г.
Вказаний договір купівлі-продажу квартири пройшов державну реєстрацію в органах Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».
У даній квартирі заявниця зареєстрована та проживає.
Заявниця зазначила про те, що нещодавно, переглядаючи усі документи, вона звернула увагу на те, що у договорі купівлі-продажу квартири її прізвище записано помилково «ОСОБА_1», в той час коли моє справжнє прізвище «ОСОБА_1». При реєстрації договору нотаріус встановлювала особи сторін по договору, у зв’язку з чим відбирала у них паспорта громадян України та ідентифікаційні номери. Згідно даних документів, що посвідчують особу, її записано вірно «ОСОБА_1».
Тобто нотаріусом було допущено технічну помилку при оформленні договору купівлі-продажу квартири від 30.10.1999 року у написанні її прізвища. В послідуючому, при держаній реєстрації договору, Васильківським МБТІ прізвище, ім’я та по-батькові покупця було записано так, як зазначено у договору, а саме «ОСОБА_1».
З урахуванням викладеного, з метою, щоб у подальшому уникнути будь-яких непорозумінь, у разі, якщо вона вирішить використати своє право власності на нерухоме майно шляхом його відчуження, заявниця звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Договір купівлі-продажу квартири, укладений 30 жовтня 1999 року, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Тарасовою Л.Г. за реєстровим № 1779 , належить їй – ОСОБА_1.
Заявниця у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без їх участі. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, як такої, що доведена доказами: копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.5), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), копією ідентифікаційного номеру (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212-215, 234, 256-258 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Договір купівлі-продажу квартири, укладений 30 жовтня 1999 року, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Тарасовою Л.Г. за реєстровим № 1779, належить їй – ОСОБА_1.
Зобов’язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести відповідну державну перереєстрацію вказаного вище договору купівлі-продажу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Пироженко