Справа № 2-3096/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді О.В.Пироженка
при секретарі - О.А.Хоменко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 20 червня 1994 року йому на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1.
У даному будинку зареєстрована та проживає його родина, а саме, він, його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_5. Окрім родини позивача у будинку також зареєстрований, але не проживає, його зять – відповідач ОСОБА_2.
Сімейне та подружнє життя у доньки позивача із зятем не склалося. На сьогоднішній вони припинили проживати разом. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують. Відповідач зібрав свої речі та залишив будинок позивача.
Згідно Акту обстеження від 28 жовтня 2010 року, складеного депутатами Іванковичівської сільської ради, відповідач зареєстрований у будинку, але в ньому не проживає.
Місце його проживання та перебування позивачу невідомо.
Він самостійно несе матеріальні втрати по утриманню будинку, сплачує зайві кошти за людину, яка у будинку не проживає.
З врахуванням викладеного, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, до суду повторно не з’явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду також не надходило.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення по ній заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 червня 1994 ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно Акту обстеження від 28 жовтня 2010 року, складеного комісією від Іванковичівської сільської ради, ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, зареєстрований з 1995 року. За вказаною адресою не проживає. (а.с.5).
Таким чином, з врахуванням викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на вказане вище житлове приміщення внаслідок його відсутності понад встановлені строки.
При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
А тому, на підставі викладеного, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-228, 234, 256-258 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Пироженко