Справа № 2-2914/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 листопада 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

        головуючого         - судді О.В.Пироженка

        при секретарі         - О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

У м.Василькові ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначила про те, що за час життя її мати склала заповіт на ім’я свого сина (відповідача у справі та брата позивача) ОСОБА_2.

Відповідач спадкове майно не прийняв відповідно до вимог ст.1268 ЦК України та не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини  у строк визначений ст.1270 ЦК України.

Оскільки брат позивачки не реалізував своє право на спадкування за заповітом, то вона, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, 12 жовтня 2010 року звернулась до Васильківської міської державної нотаріальної контори із відповідним проханням. Однак, листом № 1267/01-14 від 12.10.2010 року, отримала відмову державного нотаріуса мотивовану тим, що нею не надано доказів фактичного прийняття спадини після смерті матері та пропущений встановлений  шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Васильківської міської державної нотаріальної контори. Разом з тим, запропонувала звернутися до суду з відповідною заявою.

Позивач зазначила про те, що не зверталась вона до державної нотконтори у зв’язку з тим, що вона достовірно знала про існування заповіту та про його зміст. Було відсутнє майно, яке б вона могла успадкувати за законом. Між нею та братом існують добрі родинні стосунки і подачею заяви до нотаріуса вона могла б їх зіпсувати. Окрім цього, вони обоє з братом, через юридичну необізнаність, вважали, що наявність заповіту є безумовною підставою для оформлення спадщину у будь-який час. Отримавши юридичну консультацію по питанню порядку спадкування майна за заповітом та за законом, позивач вирішила реалізувати своє право на спадкування законом, проти чого не заперечує її брат.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, та надав письмову заяву, у якій просить справу слухати без його участі. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.  

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторін по справі)(а.с.6,8).

 18 січня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім’я ОСОБА_2. Все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право на день своє смерті, заповіла йому (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у Васильківській міський держнотконторі не заводилась.

Спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв.

Спадкоємцем за законом залишається позивач ОСОБА_1, яка вирішила використати своє право на спадкування за законом.

Суд вважає перераховані вище причини пропуску позивачкою строку звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою поважними.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

на підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256-258  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5, додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини у три місяці після набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                              О.В.Пироженко