РІШЕННЯ Справа №2-1428/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
30 грудня 2010р. Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Ганкіної І.А.
при секретарі : Морозовському А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС РУЮ Вінницького району, 3-ої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про виключення майна з акту опису, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС РУЮ Вінницького району про виключення майна з акту опису. По справі залучено в якості третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
В позові зазначила, що 8.06.2010р. Вінницький районний суд прийняв рішення по справі за її позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», КП ВОБТІ, за участю третьої особи Половецького В.П. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, скасування реєстраційного посвідчення та державного акту на право власності на землю. За рішенням суду було постановлено її позов задоволити. Нещодавно позивачу стало відомо, що 9.02.2010р. ВДВС РУЮ Вінницького району при примусовому виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м.Вінниця за №2-4068 від 16.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 2 106 644 грн.93 коп. було складено акт опису й арешту майна.27.07.2010р. мають відбутися торги з продажу належного позивачці будинку за АДРЕСА_1. Враховуючи, що вказаний арешт порушує права позивачки на вільне володіння власністю, позивачка просить виключити з акту опису та арешту майна серії АА №357619 від 9.02.2010р. складеного ВДВС РУЮ належне їй майно у виглядів житлового будинку та земельної ділянки розташованих в АДРЕСА_1.
До суду було подано заяву позивачки ОСОБА_1 про слухання справи у її відсутність, позов підтримано в повному обсязі.
Представник відповідача Дмитренко Р.Ф. подав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У вирішенні судового спору покладаються на думку суду.
Представник третьої особи до суду не з»явився. Належним чином двічі попереджався про день слухання справи, в зв»язку з чим суд слухає справу у відсутність представника третьої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
В провадженні Вінницького районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», КП ВОБТІ, за участю третьої особи Половецького В»ячеслава Павловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, скасування реєстраційного посвідчення та державного акту на право власності на землю.
Рішенням суду від 8.06.2010р. було постановлено:
« Позов задоволити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1651 га (кадастровий номер 0520680203:03:002:0060), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30.11.2007р. та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №7123.
Скасувати реєстраційне посвідчення на право власності видане КП «ВОБТІ» на ім»я ОСОБА_3 за реєстровим номером 458 від 13.12.2007р. на цілий житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1.
Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, розміром 0,1651 га , серії ЯД №412984 виданий на ім»я ОСОБА_3 20.12.2007р. та зареєстрований в книзі записів реєстрації державний актів за №010780200455.
Визнати недійсним договір іпотеки житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1651 га (кадастровий номер 0520680203:03:002:0060), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на тепер ПАТ « «Райффайзен Банк Аваль») від 25.04.2008р.
Визнати за ОСОБА_1 в наслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1651 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 від 30.11.2007р. право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1651 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати в загальній сумі 1811 грн.50 коп. в рівних частках по 905 грн.75 коп.».
Вказане рішення суду було предметом апеляційного розгляду в Апеляційному суді Вінницької області.
Ухвалою Апеляційного суду вінницької області дане рішення суду Вінницького району було залишено без змін.
Вказана ухвала апеляційної інстанції була предметом касаційного оскарження до Верховного Суду України, однак рішення суду було залишено без змін.
Як встановлено по справі до розгляду справи в суді Вінницького району по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», КП ВОБТІ, за участю третьої особи Половецького В.П. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, скасування реєстраційного посвідчення та державного акту на право власності на землю, судом Ленінського району м.Вінниця було постановлено рішення за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
За рішенням Ленінського районного суду з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто борг в сумі 2106 644 грн.93 коп.
На виконання рішення суду Ленінського району було видано виконавчий лист за №2-4068 від 16.09.2009р., який був прийнятий до виконання державним виконавцем ВДВС РУЮ Вінницького району Дмитренком Р.Ф.
В порядку проведення дій по виконанню виконавчого провадження вказаним державним виконавцем 09.02.2010р. було складено акт опису й арешту майна за яким описано та арештовано майно позивачки у вигляді житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 302,4 кв.м. та земельної ділянки на якій розташовано будинок в АДРЕСА_1, площею 0,1651 га. (а.с.7).
За ст.316 ЦК України право власності є непорушним.
За ст.321 ЦК України власник має право вимагати усунення порушень у його володінні, користуванні та розпорядженні власністю у передбаченому законом порядку.
Враховуючи, що рішенням Вінницького районного суду від 8.06.2010р. позивач була відновлена в правах власника вищевказаного будинковолодіння та земельної ділянки, суд вважає, що обмеження у праві власності у вигляді арешту вищевказаного майна повинно бути знято, шляхом виключення майна у вигляді житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 302,4 кв.м. та земельної ділянки на якій розташовано будинок в АДРЕСА_1, площею 0,1651 га. з акту опису та арешту майна серії АА №357619 від 9.02.2010р. складеного ВДВС РУЮ в особі державного виконавця Дмитренко Р.Ф.
Керуючись ст.ст.328,1225,1226,1261,1267,1268 ЦК України, ст.ст.15,30,60,61,214,215,223 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задоволити.
Виключити з акту опису та арешту майна серії АА №357619 від 9.02.2010р. складеного ВДВС РУЮ в особі державного виконавця Дмитренко Руслана Федоровича - житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 302,4 кв.м. та земельну ділянку на якій розташовано будинок в АДРЕСА_1, площею 0,1651 га.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Суддя: