АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-406/11 Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
Суддя-доповідач: Глазкова О. Г.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
суддів Дзярук М.П.
Глазкової О.Г.
при секретарі Повєткіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.
В позові зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2010 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.
Від зазначеного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.08.2009 року з нього, ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь відповідачки -ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з -09.07.2009 року до повноліття дитини, а також з нього стягуються аліменти на користь відповідачки - ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного заробітку, з 16.07.2009 року до досягнення дитиною трирічного віку - до 19.04.2012 року.
Також зазначав, що на теперішній час у нього істотно змінились обставини: він змушений виїхати з квартири, в якій залишилась проживати відповідач з дитиною, знімає житло, крім того, він продовжує навчання в Харківській національній академії міського господарства, навчання є платним і суттєво збільшилась оплата за навчання - до 3 800 грн.. Подальше стягнення з його заробітної плати аліментів в розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного заробітку на утримання дитини та 1/4 частки заробітної плати на утримання дружини становить його у скрутне матеріальне становище.
Посилаючись на вищевикладене, просив зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Та зменшити розмір аліментів що стягуються з нього за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.08.2009 року на утримання дружини - ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку з 1/4 частини на 1/6 частину.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Зменшено розмір щомісячних аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - до 19.04.2012 року з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.08.2009 року ОСОБА_3 виплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів щомісячного заробітку до повноліття дитини.
Рішенням цього ж суду від 19.08.2009 року ОСОБА_3 виплачує аліменти ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів щомісячного заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
Як вбачається із довідки про доходи, ОСОБА_3 має незначну заробітну плату, навчається в Харківській національній академії міського господарства на 5 курсі, форма навчання платна, оплата за навчання збільшилася з 1600 грн. до 3800 грн.
Таким чином, матеріальний стан ОСОБА_3 погіршився. Тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про зменшеня розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку. Зменшеня розміру аліментів на утримання дитини суттєво погіршить матеріальний стан дитини. При цьому суд врахував, що ОСОБА_2 отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною від УПСЗН.
З огляду на обставини справи колегія суддів вважає, що застосування ст.192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: