Справа № 2-а-1191/10    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року  Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі – Омельчуку С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому  суду позові просить скасувати постанову від 17.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення  у  вигляді штрафу в сумі 260 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою  його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 11 годині 15 хвилин в смт. Білогір?я по вул. Бондарчука він, керуючи автомобілем та повертаючи ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, здійснюючи виїзд з АЗС, він повернув праворуч та здійснив розворот в дозволеному місці, не перетинаючи суцільної лінії дорожньої розмітки.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

    Дослідивши матеріали  справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про  адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних  засобів вимог розмітки проїзної частини доріг тягне за  собою  адміністративну відповідальність.

З  матеріалів справи вбачається, що  позивач  притягнутий  до  адміністративної відповідальності за  те, що 17.09.2010 о 11 годині 15 хвилин в смт. Білогір?я по вул. Бондарчука, керуючи автомобілем та повертаючи ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

Наявний в матеріалах справи протокол про  адміністративне правопорушення  не  може  бути  доказом по справі,  оскільки в  ньому відсутні  будь-які фактичні дані,  які б  підтверджували той  факт, що позивач  вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як    під час   складання протоколу,  так і  в позовній заяві ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

З наведеного вбачається, що відповідачем  при складанні  адмінматеріалів порушено п. 1.6 Розпорядження  МВС  України  № 466  від 21.05.2009 року,  відповідно до якого  необхідно виключити випадки  складання відносно водіїв  транспортних засобів  адміністративних протоколів  без  доведення їхньої вини чи достатніх доказів.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень,  не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як  того вимагає  ст. 71 КАС України,  що   дає  підстави суду  зробити висновок про  недоведеність  вини позивача  в  порушенні  вимог дорожньої розмітки 1.1, а звідси, слід зробити висновок, що  позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних  обставин, вищезазначена  постанова  підлягає скасуванню, а  справа  закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України,  суд, –

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Білогірського району Довгого О.С. від 17.09.2010 року серія ВХ  № 165485  про  притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про  застосування до нього адміністративного стягнення  у  вигляді штрафу  в сумі 260 грн. і справу  провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

      Головуючий