Справа № 2-о-1/11

РІШЕННЯ

14 січня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді  Щабельська І. В.

          та народних засідателів:

Чуприни Т. В.

Чуприни Т. В.

          при секретарі -          Іванченко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісто відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її колишній чоловік ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано, більше шести років відсутній за місцем проживання в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області й жодних відомостей про його місцезнаходження немає, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою у зв’язку із необхідністю вирішення питань щодо виховання їхньої спільної малолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Під час розгляду справи в суді заявниця вимоги, викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві та судовому засіданні, вказавши додатково, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3  було у АДРЕСА_1 у будинку її батьків, який був проданий приблизно у 2004 році. Після цього місце проживання ОСОБА_3 їй не відоме і  з 2005 року він жодних стосунків з рідними не підтримує, місце його роботи з того часу не відоме, жодних звісток про себе він до цього часу не подавав.   

             Представник заінтересованої особи  - органу опіки  та піклування Великобудищанської сільської  ради Диканського району Полтавської області в судовому засіданні  проти задоволення заяви не заперечував.

          Заінтересована особа – батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вказавши, що востаннє його син ОСОБА_3 приїздив додому у с. Нелюбівка Диканського району навесні 2005 року. Після сварки з батьками він пішов з дому і більше не з’являвся. Приблизно через дві неділі він був затриманий працівниками міліції у м. Полтаві у зв’язку з відсутністю документів і в той період батько його бачив останній раз. З того часу жодних відомостей про себе ОСОБА_3 не подавав ні батькам, ні іншим родичам та знайомим. З останнього місця роботи – Диканського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звільнився ще до 2004 року і з того часу ніде не працював. Заявник намагалася встановити місце знаходження ОСОБА_3 у зв’язку з необхідністю вирішення питань, пов’язаних з вихованням малолітньої дитини, однак її розшуки позитивних результатів не дали.

            Заінтересована особа – мати ОСОБА_3 – ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, подавши суду заяву про те, що місце знаходження сина ОСОБА_3 їй не відоме з весни 2005 року. А тому просила заяву ОСОБА_2 задовольнити і справу розглянути без її участі.

                Вислухавши думки учасників судового процесу, пояснення свідка,вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що викладені у заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

               У судовому засіданні встановлено, що шлюб між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 24 березня 2004 року. Рішенням Диканського районного суду від 14 листопада 2006 року було  зобов’язано ОСОБА_3 сплачувати аліменти на користь заявниці на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки від 08.12.2010 року № 5910/03-15, виданої Відділом державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції, ОСОБА_2 аліментів не отримувала.

             Колишній чоловік заявниці ОСОБА_3, який був зареєстрований в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області з 15.01.1995 року по 20.10.1997 року, а потім проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, звідки виселився у 2004 році після продажу будинку, з 2005 року відомостей про своє місце перебування та роботи не подавав.

               Згідно довідок адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 зареєстрованим у м. Полтава та в області не значиться. Аналогічні довідки маються в справі щодо м. Харкова і Харківської області, м. Чернігова і Чернігівської області, м. Черкаси і Черкаської області, м. Кіровоград і Кіровоградської області та м. Києва.

             Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.   

             Зважаючи на те, відомості про місце перебування чоловіка заявниці ОСОБА_3 відсутні з весни 2005 року, тобто більше п’яти років, заява ОСОБА_2 щодо визнання його безвісно відсутнім підлягає задоволенню.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 60,  212, 213, 246 - 250  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області безвісно відсутнім.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: