Справа № 3-28/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11.01.2011 року                                                                               смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області Вужиловський О. В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Любашівського РВ ГУМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Драпак", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  про те, що він 11.01.2001 він Здійснив злісну непокору Законній вимозі працівників  Любашівського взводу ДПС ДАІ .

ОСОБА_2 11 січня 2011 року в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 10 січня 2011 року близько 23.00 год., на автошляху Київ-Одеса він керував автомобілем "Рено" держномер НОМЕР_1 і на АЗС "Лукойл" біля смт. Любашівка Одеської області він був зупинений працівниками ДПС ДАІ, які попросили в нього всі необхідні документи на автомобіль та  вантаж. Він надав їм всі необхідні документи, але вони відповіли, що його документи викликають в них підозру і він повинен проїхати з ними до Любашівського РВ ГУМВС України, він відмовився їхати з ними, але так як його документи були в них, то він змушений був їхати з ними. Злісну непокору законним вимогам працівників міліції він не вчиняв, тому просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього, а його до адміністративної відповідальності не притягувати.

Заслухавши ОСОБА_2, працівника Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області Гибця М.В., який пояснив, що злісна непокора виразилась в тому, що ОСОБА_2 відмовився надати договір купівлі-продажу вантажу, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він надав всі документи на автомобіль і на вантаж. Працівник ДПС вимагав в нього ще договір купівлі-продажу вантажу. Однак, вказаного договору в нього не було, так як він являється лише перевізником, тому він і не надав вказаний документ. Крім того,   після того, як працівники Любашівського РВ перевірили в райвідділі документи на автомобіль, а також товарно-транспортні накладні на вантаж, то ніяких порушень не виявили і його відпустили. В райвідділ він поїхав з працівниками міліції на їх вимогу, ніяких перешкод не чинив, вантаж для огляду надав.

ОСОБА_2 не мав договору купілві-продажу вантажу і не міг його надати працівнику ДПС,  тому провадження по справі підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст. ст. 185, 2 47 п. 1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.  

Суддя:О. В. Вужиловський