Справа №  1-143/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 январь 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Мерданского В.В.,

 адвоката – ОСОБА_1,

 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, с неполным средним образованием,  проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

                               У С Т А Н О В И Л:

В августе 2010 года несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь во дворе дома № 145 на улице Комсомольской в городе Рени Одесской области, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листья с дикорастущего растения конопли, из которых путем измельчения и перетирания в руках, незаконно изготовил наркотическое средство - марихуану, которое поместил в фольгу из-под сигарет и упаковал в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

6 сентября 2010 года ОСОБА_3 незаконно перевез из города Рени Одесской области в город Измаил Одесской области на рейсовом автобусе Рени – Измаил незаконно изготовленное им наркотическое средство - марихуану.

06 сентября 2010 года в 20 часов 30 минут на проспекте Ленина в городе Измаиле напротив дома № 13 в ходе наружного досмотра ОСОБА_3 работниками Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в заднем правом кармане шорт было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в листьях зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 152 от 15 октября 2010 года является особо опасным наркотическим средством оборот, которого запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5,64 гр., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_3 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотического средства без цели сбыта.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.  

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписка о  невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 928 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья