Справа № 3-4/11
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 січня 2011 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, повторно протягом року, 20 листопада 2010 року, о 21:300 год., на а/д с.Задунаївка –с. Острівне Арцизького району Одеської області керував мотоциклом марки «МТ-10», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але від проходження в установленому порядку огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у зв’язку з чим у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Крім того, його вина також підтверджується поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.
Відповідно до картки обліку правопорушення ОСОБА_1 10.08.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м’яких стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, ніж громадські роботи, а саме такого стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Разом з цим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 283 –285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СУДДЯ
Арцизького районного суду С.П. Борисова
- Номер: 3/365/124/20
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер:
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 3/109/11
- Опис: порушив встановбений законом порядок ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3/2210/169/12
- Опис: Злісна непокора працівнику міліції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер:
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис: Керував в стані алкогольного спя"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер:
- Опис: здійснив зіткнення з огорожею
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 3/338/323/24
- Опис: вчинив насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 3-4/2011
- Опис: Керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер:
- Опис: сімейний дебош
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер: АП-4
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010
- Номер: 3-4/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3-4/11
- Опис: Порушення водіями правил транспортної експлуатації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: б\н
- Опис: алког. спьн
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 3/1603/1625/11
- Опис: Кер. т/з в стані алк. сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 21.12.2010
- Номер: 3/0418/2369/11
- Опис: керував у стані наркотичного спьяніння та відмовився від медичного огляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Борисова С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 04.03.2011