Справа № 2-153/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову

12 січня 2011 року                                                                                          м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

встановив:

          27.05.2010 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № OD40AE00000055 від 25.04.2008 року в сумі 3420,66 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 271,26 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності, а відповідачі повторно не з’явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.   

В зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

12.01.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 3420,66 доларів США за вказаним кредитним договором, оскільки зазначена заборгованість відповідачами 08.06.2010 року добровільно погашена. В цій же заяві представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів понесені ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 271,26 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.   

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд роз’яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення № UDB97B005P від 17.05.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 271,26 гривень (а.с. 1).

Як видно з платіжного доручення № UDB97B005Q від 17.05.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (а.с. 1).

В зв’язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи або інші інтереси. В зв’язку з поданням представником позивача заяви про стягнення понесених ним у справі судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно сплачену ПАТ КБ «ПриватБанк»суму судового збору у розмірі 271,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно сплачену ПАТ КБ «ПриватБанк»суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення ухвали суду можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                      М.П. Крикун