справа № 3-38/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                       12 січня 2011 року                                              

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 25 листопада 2010 року, о 14 годині 15 хвилин, на 283 кілометрі автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Даймлер-Крайслер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 56 кмҐгод, рухався зі швидкістю 110 км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою в скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Крім того, його провина у порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м’яких стягнень, передбачених санкцією ч.3 ст. 122 КУпАП, ніж громадські роботи, а саме таких стягнень, як штраф буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, але у межах мінімального розміру, встановленого ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                                  Гусєва Н.Д.