У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                          Справа №3-63/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2011 року                                                                                          м. Арциз     

                    Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

                    розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдови, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП,

                                                                                в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.01.2011 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання  за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -  насильство в сім’ї психологічного характеру.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, його  вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034164 від 10.01.2011р., випискою ЖРЗПЗ-41 від 09.01.2011р., заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи) та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

          Арцизького районного суду                                                            М.П. Крикун