Справа № 3-45/11 

Арцизький районний суд Одеської області

_______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем      України

04.01.2011                                                                                                    м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області М. П. Крикун розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2010 року, приблизно о 09:00 год., на території ринку, розташованого в м. Арцизі Одеської області, здійснював торгівлю живою рибою та в нього був відсутній документ, якій би підтверджував законність придбання ним цієї живої риби, а також сертифікат її якості, який би підтверджував відповідність якості риби ветеринарно-санітарної безпеки, порушивши п. 3.14 Правил любительської та спортивної риболовлі. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.  

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом № 015241-1636 від 07.12.2010 року, накладною № 359 від 07.12.2010 року.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1  суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги обставини справи, ураховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією 6 кг риби, вилучених відповідно до адміністративного протоколу № 015241-1636 від 07.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283 –285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 гривень з конфіскацією 6 кг риби.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                                         М. П. Крикун