Справа №: 3-25/11

Арцизький районний суд Одеської області

_______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Арциз                                                                                                    04.01.2011

Суддя Арцизького районного суду Одеської області  М.П. Крикун

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2010 року, о 19:35 год., на а/д Тарутино-Березино, керував автомобілем марки «АЗЛК-2140», д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані  алкогольного сп’яніння, скоїв дороржньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль, яким він керував, отримав пошкодження, чим порушив п.п. 2.9,12.1 Правил дорожнього руху України.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вважає, що він своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, 124  КУпАП.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 138655 від 24.11.2010 року, схемою ДТП від 24.11.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених  ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушеннь, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м’яких стягнень буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283 –285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п’ятдесят  годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                                  М.П. Крикун