Широківський районний суд Дніпропетровської області

_____________________________________________________________________________

17.01.2011 Справа №: 3-9/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2011 рокусмт. Широке

          Суддя Широківський районний суд Дніпропетровської області  Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Південного об’єднаного контрольно-ревізійного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, освіта вища, заміжня, судимості не має, середньомісячна заробітна плата складає 1 940 грн. 15 коп., гр-ка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, являється посадовою особою місцевого самоврядування.

Так, ОСОБА_2, здійснюючи функціональні обов’язки в с. Степове Широківського району Дніпропетровської області по вул. Залізнична, 2 допустила порушення бюджетного законодавства, а саме допустила використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню по КФК 240602 «Утилізація відходів»для оплати робіт, пов’язаних з благоустроєм території в травні місяці 2010 року на суму 10 960 грн. 80 коп. та по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти»для утримання 0,5 одиниці посади спеціаліста для забезпечення здійснення функцій сільської ради за КФК «Органи місцевого самоврядування»за період з 01.02.2009 по 20.05.2010 на суму 10 458 грн. 44 коп.. Крім того, допустила порушення законодавства в частині перерахування власних надходжень бюджетної установи до спеціального фонду сільського бюджету за період з 01.02.2009 по 31.10.2010 на суму 4 293 грн. 34 коп., що є порушенням п. 8 ст. 7, п. 2 ст. 13, п. 2,5 ст. 51, п. 6 ст. 78, п. 1 ст. 119 Бюджетного кодексу України, п.п. 5, 18-19 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, п. 2.3  Переліку груп власних надходжень бюджетних установ, вимог щодо їх утворення та напрямів використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2002 року № 659, Додатку 2 до наказу Міністерства Фінансів України «Про бюджетну класифікацію та її запровадження»від 27.12.2001 № 604.

ОСОБА_2 вину визнала.  

          Відповідальність за порушення бюджетного законодавства  передбачено ч. 1 ст. 164-12 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ДКРС № 002418 від 28.12.2010 року, копія акту ревізії виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів та матеріальних ресурсів у Степовій сільській раді за період з 01.02.2009 по 31.10.2010 № 960-20/13 від 22 грудня 2010 року.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє для виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164-12 КУпАП у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 164-12 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:          

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 /п’ятсот дев’яносто п’ять/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                     І.В. Ліснецький