КОПІЯ

Справа №1-167 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого                         Закутського В.І.

При секретарі                        Чіковій Т.М.

З участю прокурора                          Буц Г.О.

Захисника                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1Вознесенського району, раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 та 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ

Наказом №28 від 11.02.2000 року Вознесенського вузла зв»язку Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» Миколаївської області ОСОБА_1призначена на посаду головного бухгалтера.

Наказом директора Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» Вознесенський вузол зв»язку реорганізовано в Вознесенський центр поштового зв»язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» /далі Вознесенський ЦПЗ №2/, та за №2902 від 11.10.2006 року затверджено положення про підприємство.

Згідно наказу директора Вознесенського ЦПЗ №2 від 10 червня 2004 року «Про розподіл функціональних обов»язків між керівництвом Вознесенського ЦПЗ №2» головний бухгалтер ОСОБА_1. керувала усією діяльністю бухгалтерії у відповідності до діючих законів і положень і зобов»язувалась забезпечити виконання завдань і функцій, покладених на бухгалтерію.

В період з лютого 2004 року по червень 2005 року ОСОБА_1., перебуваючи на посаді головного бухгалтера Вознесенського ЦПЗ №2 і являючись службовою особою зазначеної установи, зловживаючи своїм

2.ОСОБА_3. . та ОСОБА_4., які працюють головним бухгалтером та начальником ЦПЗ №2 і які суду пояснили, що існує порядок придбання матеріалів на підприємство, які отримує начальник цеху механізації по довіреності, а не головний бухгалтер, але всю спричинену шкоду ОСОБА_1. повністю відшкодувала.

Свідка ОСОБА_5., яка суду пояснила, що працює бухгалтером в ПЛ «Пташник» і ЦПЗ №2 дійсно перераховувало кошти за будматеріали і заборгованості за отримані будматеріали не було.

Вина підсудної ОСОБА_1. також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: актом КРУ в Миколаївській області про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенського центру поштового зв»язку №2 за період з 01.01.2003 року по 26.10.2006 року, згідно якого встановлено нестачу на суму 12490 грн., з яких 12460 грн. /порушення п. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»/ становить нестача ТМЦ, які не були оприбутковані та не були пред»явлені під час інвентаризації, однак відпущені Вознесенському ЦПЗ №2 постачальником ПП «Пташник», що встановлено за результатами зустрічної звірки. Ревізією руху коштів в банках встановлено: що по розрахунках з ПП «Абаза» не оприбутковані ТМЦ Вознесенським ЦПЗ №2 в сумі 2240 грн. в порушення п. 1 ст. 9 Закону; перерахування коштів з переказного рахунку Вознесенського ЦПЗ №2 в сумі 4880 грн. / у березні 2005 року в сумі 450 грн. ПЛ «Бугайов», у червні 2005 року в сумі 4430 грн. ПП «Сокиркж» / як повернення помилково зарахованих сум. Вищевказані суми зараховані не були і не обліковуються на розрахунках з приватними особами у Вознесенському ЦПЗ №2. /а.с. 10-178 т.2/,

Довідкою №261 від 20.02.2007 року Вознесенського ЦПЗ №2 про внесення на баланс підприємства товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в сумі 18234,35 грн. колишнім бухгалтером ОСОБА_1. /а.с. 170-175 т.1/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_1скоїла привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, то суд її дії кваліфікує по ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудної.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудної, суд враховує першу судимість, повне відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття у скоєному, гіпертонічну хворобу 2-ї стадії підсудної, лікування в обласному онкодиспансері з проведенням операції - секторальна резекція, задовільні характеристики з місця проживання та роботи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

3

«Приватбанку», грошові кошти в сумі 4426,6 грн., як повернення невірно зарахованої суми. Після цього ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою безвідплатного обернення на свою користь грошових коштів, отримала у ПЛ «Сокирюк» меблі на загальну суму 4426,6 грн., які привласнила та використала на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_1., продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2005 року по переказному рахунку №26045650 Вознесенського ЦПЗ №2, перерахувала на розрахунковий рахунок №26050054200402 приватного підприємця ОСОБА_10., відкритому у Вознесенському відділенні «Приватбанку», грошові кошти в сумі 452 грн., як повернення невірно зарахованої суми. Після цього ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей зазначеної установи, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала товарно-матеріальні цінності у ПП «Бугайова» на загальну суму 452 грн., які привласнила та використала на власні потреби.

Крім цього ОСОБА_1., перебуваючи на посаді головного бухгалтера Вознесенського ЦПЗ №2 і являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховати свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, направленим на підроблення документів, усвідомлюючи, що видаткові накладні є офіційними документами і надають право на отримання товарно-матеріальних цінностей, внесла завідомо неправдиві відомості до накладних №48/2 від 28.02.2004 року на суму 1370 грн.; №243 від 30.06.2004 року на суму 2700 грн.; №431 від 19.10.2004 року на суму 4050 грн.; №432 від 19.10.2004 року на суму2999,75 грн.; №243 від 22.06.2005 року на суму 1341,30 грн. - на загальну суму 12461,05 грн., що виразилося в поставленні підпису замість начальника цеха механізації Вознесенського ЦПЗ №2 ОСОБА_11., чим завдала Вознесенському ЦПЗ №2 збитків у вигляді нестачі товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 12461,05 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 і 366 ч.І КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно з лютого 2000 року вона почала працювати головним бухгалтером в Вознесенському ЦПЗ №2. У неї була мета - зробити ремонт в квартирі і в лютому 2004 року вона почала робити ремонт, а так як власних грошей на ремонт не було, вона почала перераховувати гроші за будматеріали та меблі приватним підприємства «Пташник», «Абаза», «Сокирюк». Перераховувала по мірі того, як робився ремонт. Так як ці будматеріали повинні був отримувати начальник цеху механізації ЦПЗ №2 Непомнящий, то вона розписувалася за нього і сама отримувала. її потрібно було на ремонт 18,5 тисяч гривен і на цю суму вона набрала собі будматеріалів та меблі. Всю матеріальну шкоду вона відшкодувала ще до порушення кримінальної справи, у скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_6. також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків

4

службовим становищем, порушуючи положення вимог п. 1 ст. 3, п.п. 3-5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимоги «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», положення «Про облікову політику підприємства на 2005 рік»,затверджене наказом Генерального директора УДППЗ «Укрпошта» №01 від 04.01.2005 року - привласнила грошові кошти та товарно-матеріальні цінності за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером Вознесенського ЦПЗ №2 протягом 2004-2005 p.p. з розрахункового рахунку №260082122 Вознесенського ЦПЗ №2, який знаходиться в Вознесенськом відділенні МОД АППБ «Аваль» , перерахувала на розрахунковий рахунок №26008501151419 приватного підприємця ОСОБА_7., відкритому в ШБ м. Вознесенська, грошові кошти в сумі 12461,05 гривень для придбання будівельних матеріалів . Після цього ОСОБА_1., реалізуючи злочинний умисел направлений на привласнення товарно-метеріальних цінностей зазначеної установи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом і з метою безвідплатного обернення на свою користь товарно-матеріальних цінностей, по довіреностям серії ЯЗО №154289 від 25 лютого 2004 року, серії ЯЕЕ №601522 від 1 червня 2004 року, серії ИАП №869785 від 18 жовтня 2004 року, серії ДДЖ №898684 від 6 червня 2005 року отримала товарно-матеріальних цінностей /будівельних матеріалів/ у ПП «Пташник» по накладним №48/2 від 28.02.2004 року на суму 1370 грн.; №243 від 30.06.2004 року на суму 2700 грн.; №431 від 19.10.2004 року на суму 4050 грн.; №432 від 19.10.2004 року на суму 2999,75 грн.; №243 від 22.06.2005 року на суму 1341,30 грн. на загальну суму 12461,05 грн. Отримані будівельні цінності привласнила та витратила на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером Вознесенського ЦПЗ №2, продовжуючи свою злочинну діяльність, протягом 2004 року з розрахункового рахунку №260082122 Вознесенського ЦПЗ №2, який знаходиться в Вознесенському відділенні МОД АППБ «Аваль» , перерахувала на розрахунковий рахунок №26008501151594 приватного підприємця ОСОБА_8., відкритому в ШБ м. Вознесенська, грошові кошти в сумі 2236 грн. для придбання автозапчастин, Після цього ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, з метою безвідплатного обернення на свою користь товарно-матеріальних цінностей, не виписуючи довіреності, отримала товарно-матеріальних цінностей /автозапчастин/ у ПП «Абаза» по накладним на загальну суму 2236 грн., які привласнила та використала на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером Вознесенського ЦПЗ №2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.06.2005 року по переказному рахунку №26045650 Вознесенського ЦПЗ №2, який знаходиться в Вознесенському відділенні МОД АППБ «Аваль», перерахувала на розрахунковий рахунок №26007550095001 приватного підприємця   ОСОБА_9.,   відкритому  у     Вознесенському  відділенні

5

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі, вважаючи можливим застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2 і 366 ч.І КК України і призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком:

По ч. 2 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків строком на 1 рік.

По ч. 1 ст. 366 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1. звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1. покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_6. - підписку про невиїзд - відмінити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області

на протязі 15 діб.                                                 

Суддя                -Закутський В.І.