Справа № 3-78/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді               Приміч Г.  І

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ  м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Росії,    

працюючого: трактористом „Дорворгазбуд”,  

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

 08.12.2010 року о 21-40 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом моторолером марки Муравей, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.               

          ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.           

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 165585 від 08.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував моторолером, від проходження медичного огляду відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2010 року згідно, яких ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.               

           Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

         При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 працює трактористом „Дорворгазбуд”і це його основний вид діяльності та єдине джерело доходу, тому суд  вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.        

  Керуючись ст. ст.  30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП України  та піддати адміністративному стягненню у вигляді  40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. І. Приміч