Справа  №2-а-2392\10 р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 8 грудня 2010 р.                         м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого-судді                     Миговича О.М.

          секретаря                             Шумей Т.Б.

          з участю: позивача               ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВДАІ л-нта міліції Гудима І.М. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд –

                    в с т а н о в и в:

    6.11.2010 рок інспектором Калуського ДАЇ Гудимом І.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі даного протоколу відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 6.11.2010р.,якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 255 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив суду, що вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки дані, які викладені в протоколі та постанові не відповідають дійсності, оскільки  вважає, що ніякого порушення не допустив, так як здійснив зупинку, а не стоянку для того щоб підібрати пасажира. Просить позов задовільнити і оскаржувану постанову скасувати.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд, враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить скасувати постанову  інспекторам Калуського ДАЇ Гудимом І.М. серії АТ  № 144766 від 6.11.2010р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки вона є незаконною.

Суд, вислухавши доводи позивача, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

 Як вбачається з оскаржуваної постанови від 6.11.2010 року ОСОБА_1 порушив п. 3.35 дод.1 ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дзвонарській в м.Калуші порушив вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена». На ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 255грн. (а.с.2)

У відповідності ПДР України, , затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року , стоянка – це припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов»язаних  з необхідністю виконання вимог цих правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснивм зупинку свого транспортного засобу для посадки пасажира.

При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова від 6.11.2010року є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений п. 3.35 дод.1 ПДР України.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –

                                      п о с т а н о в и в:

Позов задоволитии. Визнати незаконною та скасувати постанову інспекторам Калуського ДАЇ Гудима І.М. серії АТ № 144766 від 6.11.2010 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно  ОСОБА_1 миколайовича.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й :