Дело 3-1523-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.12.2010 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда АР Крым Е.А.Тедеева,
При секретаре Асановой Н.И.
С участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы, поступившие из Раздольненского РО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Караджар, Тельманского району, Курагандинской области, гражданина Украины, работающего директором РСОШ №2, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, со слов ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. 173 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении за номером КР № 138086 ОСОБА_3 16.12.2010 года около 18 часов 05 минут находясь в подъезде АДРЕСА_2, устроил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4, выражался грубой нецензурной бранью.
Привлекаемый виновным себя не признал и отрицал обстоятельства, изложенные выше, в том числе пояснив, что 16.12.2010 года около 18 часов 05 минут находился в подъезде АДРЕСА_2 и разговаривал с ОСОБА_4, с которым у него по работе сложились неприязненные отношения, однако нецензурной бранью в его адрес не выражался.
Защитник ОСОБА_2 с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснила, что объективных доказательств совершения ОСОБА_3 правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП в материалах дела не имеется. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ОСОБА_3, который общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 не выражался, о чем в материалах дела имеются показания свидетелей-соседей по дому.
Выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_3, его защитника ОСОБА_2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины характеризуется прямым умыслом, при этом лицо должно осознавать, что его действия противоправны и в результате их совершения будет нарушен общественный порядок и спокойствие граждан.
Диспозиция ст.173 КУоАП предусматривает, что административная ответственность по указанной статье наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нецензурной брани в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.1) ОСОБА_3 16.12.2010 года около 18 часов 05 минут находясь в подъезде АДРЕСА_2, устроил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4, выражался грубой нецензурной бранью.
Вместе с тем, согласно пояснений ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д.8,9), которые являются соседями по подъезду, ОСОБА_3 действительно находился в подъезде АДРЕСА_2 и разговаривал на повышенных тонах с ОСОБА_4, но грубой нецензурной бранью в адрес последнего не выражался.
Согласно рапорта следователя СО раздольненского РО капитана милиции Гришнякова Г.В. (л.д.10) свидетелей противоправных действий ОСОБА_3 по делу нет.
Показаниям же свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9.(л.д.6,7), которые являются близкими родственниками ОСОБА_4, суд дает критическую оценку, поскольку они противоречат иным материалам дела.
Таким образом по делу установлен только факт ссоры между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако при этом общественный порядок и спокойствие граждан нарушено не было.
При таких обстоятельствах считаю, в действиях привлекаемого отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 284 п. 3 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_3 по ст. 173 КУоАП - прекратить .
Постановление может быть обжаловано в порядке и в сроки предусмотренные статьей 289 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья: