Судове рішення #13122040

  

Справа 2 – 1003/10   

Р  І Ш Е Н Н Я

І м е н е м             У    к р а ї н и   

02.12.2010 року Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді  Тєдєєвої О.А.

при секретарі –  І.М.Вільховому

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

 

В с т а н о в и в  :   

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 3497 грн.

    Вимоги мотивовані тим, що вироком Роздольненського районного суду від 18.11.2004 року ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку скоїв відповідач, загинув її чоловік ОСОБА_3 Позивач вважає, що внаслідок злочину їй заподіяна матеріальна та моральна шкода шкода на загальну суму 3497 грн.

     В судовому засіданні позивач на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки.

     У відповідності з ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Пояснення позивача та матеріали справи вказують на те, що між сторонами склалися правовідносини, які виникають внаслідок заподіяння шкоди злочином.

Вироком Роздольненського районного суду від 18.11.2004 року ОСОБА_2  був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Як встановлено вироком, 10.01.2003 року ОСОБА_2 приблизно о 18-00 годині в темний час доби, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконавшись у безпеці виконуваного їм маневру, приступив до маневру виїзду з двору будинку № 42, розташованого по вул.Червоноармійська в п.Роздольне скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що лежав на в'їзді у двір вищевказаного будинку. У результаті ДТП потерпілий ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, осколкових переломів кісток мозкового та лицевого черепа, від яких настала смерть. При постановленні вироку ОСОБА_1 заявлявся цивільний позов, який вироком суду був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь в відшкодування шкоди 10 000 грн , про що позивач не заперечувала в судовому засіданні та пояснила, що дійсно ці гроші нею були отримані за виконавчим листом за вироком суду(а.с.7-8).

    Вирок набрав законної сили, і відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок суду по кримінальній справі, що вступив в законну силу, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки  дій особи, відносно якої ухвалений вирок суду.

    Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 3497 грн задоволенню не підлягають, так як ці вимоги вже були розглянуті Роздольненським районним судом за вироком суду від 18.11.2004, відповідач відшкодував шкоду, матеріальна та моральна шкода позивачем отримана в розмірі 10 000 грн.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :   

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд  шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Суддя          

  • Номер: 6/758/127/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тєдєєва Олена Анатоліївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 6/758/149/19
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тєдєєва Олена Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/758/817/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тєдєєва Олена Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/797/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про зміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тєдєєва Олена Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація