Справа № 2-а-727/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцького Л.П.,
при секретарі – Нещадименко В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 07.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що в цей день відносно нього було складено адміністративний протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він о 11 год. 40 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Орджонікідзе, керуючи автомобілем «Опель» р.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Невинність свою мотивує тим, що Правил дорожнього руху не порушував, дія дорожнього знаку «Зупинку заборонено», який був розташований тильною стороною неподалік від місця його зупинки, поширювалась на ті транспортні засоби, які рухалися йому на зустріч. Причиною порушення строку звернення до суду з позовом зазначає невчасне отримання постанови з вини відповідача, зі змістом такої він зміг ознайомитися лише 11.05.2010 року у відділі ДВС.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінив, просить застосувати щодо нього усне зауваження та змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення. Вказав на те, що порушення вчинено ним несвідомо, дорожнього знаку він не помітив, постанова на руки йому вручена не була.
Представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримав пояснення, надані позивачем.
Представник відповідача Меліщук М.М. позов не визнав, просив в задоволенні такого відмовити.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Хмельницького взводу ДПС Бідона Д.В. серія ВХ № 135105 від 07.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.
Вказану постанову позивачем оскаржено до суду 13.05.2010 року.
Твердження позивача про поважність причин пропуску ним строків на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є надуманими, адже як вбачається з даних оскаржуваної постанови, з її змістом ОСОБА_1 ознайомився 07.03.2010 року, тобто в день її винесення, що об’єктивно підтверджується особистим підписом останнього у відповідній графі постанови, дійсність якого він не оспорює.
Крім цього, з пояснень самого позивача, зазначених в адміністративному позові вбачається, що ще 07.03.2010 року він дізнався про порушення, як він вважає, його прав при винесенні постанови про адміністративне правопорушення, а тому суд не знаходить підстав для розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 100 КАС України, та приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.
Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
В позові ОСОБА_1 відмовити.
Постанову інспектора АП Хмельницького взводу ДПС Бідона Д.В. від 07.03.2010 року серія ВХ № 135105 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.
Головуючий