Справа № 2-а-248/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцького Л.П.,
при секретарі – Нещадименко В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 02.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 2 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в тому, що в цей день о 10 год. 15 хв. на 312 км ад Доманове-Ковель-Чернівці він, керуючи автомобілем «ГАЗ» н.з. НОМЕР_1, при проїзді перехрестя, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призначене для руху в даному напрямку, при повороті ліворуч.
Невинність свою мотивує тим, що Правил дорожнього руху не порушував, копія протоколу в справі про адміністративне правопорушення йому не вручалась.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, вважає накладення на нього адміністративного стягнення неправомірним, оскільки при повороті на перехресті, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на обставини закладені в ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши доводи позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями розташування транспортних засобів на проїзній частині тягне за собою адміністративну відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 02.12.2009 року на 312 км ад Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем, при проїзді перехрестя, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призначене для руху в даному напрямку, при повороті ліворуч.
Однак, вказане обвинувачення відповідач в судовому засіданні не довів і доводи позивача не оспорив, як того вимагає ст. 71 КАС України, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху, а звідси слід зробити висновок про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 122, 247-248, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОООЗ в Тернопільській області серія ВО № 059968 від 02.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування до нього штрафу в сумі 425 грн. - скасувати і справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.
Головуючий