Головуючий у 1-й інст. Семерак І.О.                                                                                                              Рядок статзвіту № 36

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області                                                             Справа № 22-а-2042/07

Справа № 2-а-157/07

                                                                   УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 жовтня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

                        суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

                        при секретарі Шиміні О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Ужгородської митниці на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2007 року, -  

                                                    встановила:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Ужгородської митниці, скасовано постанову заступника начальника Ужгородської митниці Дашавець І.Я. від 28 листопада 2006 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 8500,00 грн. в доход держави за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України, і закрите провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. 

Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зокрема, вини у виді прямого умислу.

Постанову оскаржила Ужгородська митниця, покликаючись на неврахування судом обставин, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає вину декларанта доведеною. Просить постанову скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно пред'явлених декларантом - брокером ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 митному органу для митного оформлення документів на автомобіль МЕRCEDES - BENZ Sprinter 313 CDI, 2003 року випуску, за товарним кодом УКТЗЕД 8704219900, ставкою мита 20 %, складено протокол про порушення митних правил № 587. Приводом для складання протоколу про порушення митних правил були дані про те, що переміщуваний через митний кордон автомобіль за даними техпаспорта належить класифікувати за товарним кодом 8703329010, а не за кодом, вказаним у декларації.

На підставі складеного протоколу заступником начальника Ужгородської митниці Дашавець І.Я. винесено постанову від 28.11.2006 року № 587/30006/06, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.

Обов'язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України є наявність прямого умислу.

Суд першої інстанції повно встановив обставини у справі та дав їм об'єктивну оцінку.

Даними, що вказують на те, що транспортний засіб марки МЕRCEDES - BENZ Sprinter 313 CDI, 2003 року випуску відноситься до вантажного автомобіля є: експертний висновок від 18.09.2006 року експерта Аделфінгера; звіт про оцінку дорожньо-транспортного засобу від 26.10.2006 року, підготовленого Закарпатською ТПП; критерії віднесення автомобілів як вантажопасажирських, визначені листом ДМС України № 11/1-37/5038-ЕП «Щодо класифікації згідно з УКТЗЕД окремих транспортних засобів» від 05.05.2005 року.

            Згідно даних відділу контролю митної вартості та номенклатури характеристики транспортного засобу марки МЕRCEDES - BENZ Sprinter 313 CDI, 2003 року випуску вказують на те, що даний автомобіль необхідно класифікувати в товарній підкатегорії - 8703329010, тобто як вантажопасажирський. 

Суд першої інстанції обгрунтовано взяв до уваги як відсутність умислу на вчинення правопорушення ОСОБА_1 дані, якими остання керувалася при заявленні у декларації відомостей, що вказують на те, що транспортний засіб марки МЕRCEDES - BENZ Sprinter 313 CDI, 2003 року випуску відноситься до вантажних і повинен класифікуватися за кодом УКТЗЕД 8704219900.

Оскільки зібрані та досліджені у справі докази носять як обвинувальний, так і виправдувальний, у вчиненні проступку, характер, виходячи з принципу права тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, у суду апеляційної інстанції немає підстав вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України.     

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду першої інстанції є обґрунтованою, прийнята з додержанням норм матеріального права; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                                   ухвалила:

Апеляційну скаргу Ужгородської митниці залишити без задоволення, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                              О.М. Довгополов

Судді                                                                          І.О. Яворський

                                                                                    С.П. Нос