Дело № 1-101/2011

                                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

        10 января 2011 года  Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи              Бобровича В.И.

при секретаре                                           Чухрай М.Н.

с участием прокурора                             Соловьева Д.В.

адвоката                                                    ОСОБА_1   

представителя гражданского истца       ОСОБА_2      

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование среднее техническое, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  не судимого,

           - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1  УК Украины ,-

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          16 июня 2010 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с дома АДРЕСА_1 путем свободного доступа, тайно похитил путем срезания кухонным ножом, принадлежащий ООО «Укртелеком»телефонный кабель ТПП 10х2х0.4 длиной 65 метров, общей стоимостью 167 гривен 24 копейки, причинив ущерб предприятию.  

         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что он примерно за неделю до совершения преступления услышал от соседей, что не работают телефоны, а затем увидел, что приезжали работники Укртелекома, которые проверяли работу телефонов. Он был рядом с ними и смотрел, как влияют провода на работу телефонов. Убедившись, что они не влияют, решил украсть телефонный провод. 16 июня он взял дома нож, срезал телефонный кабель в подъезде, а затем на улице вокруг дома. Кабель он на костре обжог и сдал его на приемный пункт за 45 гривен. Деньги потратил на свои нужды Ущерб не возмещал. Иск признает. В содеянном  чистосердечно раскаивается.

          Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что ОСОБА_3 она знает как трудолюбивого человека. Благодаря ему, у них около дома чистота и порядок. 17 июня она обнаружила, что не работает телефон. Она вызвала мастеров, которые восстановил телефонную связь. На следующий день она видела, как ОСОБА_3 на костре обжигал какие-то клубки кабеля, которые доставал с пакета. Шел черный дым.

          Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.  185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;

-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, ущерб предприятию не возмещен. Суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде общественных работ.

          Гражданский иск  ООО «Укртелеком» подлежит удовлетворению, поскольку он доказан материалами дела.

                   Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд , -

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ОСОБА_3 виновным  по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде  160 часов общественных работ.

          Меру пресечения –подписка о невыезде - отменить.

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО «Укртелеком» 2374 гривны 38 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                            Судья                                                  В.И.Бобрович