Дело № 1-49/2011

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                              И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

        11 января 2011 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                Бобровича В.И.

при секретаре                                             Чухрай М.Н.

с участием прокурора                               Соловьева Д.В.

адвоката                                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганец, Днепропетровской области,  гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого:

           - в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-

                                         У С Т А Н О В И Л:

          17 марта 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рынке по ул.ОСОБА_12 11 в г.Запорожье, путем отжима входной двери, проник в магазин «Рыбная лавка»павильон № 81, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 700 гривен принадлежащие ОСОБА_3, причинив  материальный ущерб на указанную сумму.

     17 марта 2010 года примерно в 02 часа 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на рынке по ул.ОСОБА_12 11 в г. Запорожье, путем отжима входной двери проник в магазин «Продукты»павильон № 80, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 600 гривен принадлежащее ОСОБА_4, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

     17 марта 2010 года, примерно в 02 часа 50 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на рынке по ул.ОСОБА_12 11 в г. Запорожье, путем отжима входной двери проник в магазин «Сластена»павильон № 79, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5, продукты питания, а именно: киндер сюрприз в количестве 48 шт. по цене 8 гривен за одну штуку на сумму 384 гривны, коробку конфет «Зоряный вечер»стоимостью 50 гривен, коробку конфет «Москвичка»стоимостью 58 гривен, коробку конфет «Вечер»стоимостью 35 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 527 гривен.

     В ночь с 14 апреля 2010 года на 15 апреля 2010 года, примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения ролета и входной двери, проник в магазин «Мясная лавка»расположенный на рынке по ул.ОСОБА_12 11 в г.Запорожье, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 560 гривен принадлежащие ОСОБА_6 и денежные средства в сумме 2533 гривен принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

      19 апреля 2010 года, примерно в 02 часа  ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения ролета и разбития стекла форточки, проник внутрь продуктового киоска расположенного по ул.Союзной между домами № 50 и 52 в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество и денежные средства принадлежащие ОСОБА_8 шоколадные батончики «Сникерс»в количестве 20 штук стоимостью 5 грн. 70 коп. за одну штуку на сумму 114 гривен, шоколадные батончики «Баунти»в количестве 20 штук стоимостью 5 грн. 70 коп. за одну штуку на сумму 114 гривен, леденцы «Холс»в количестве 6 штук стоимостью за одну штуку 3 грн 65 коп. на сумму 21 гривна 90 копеек, леденцы «Дирол»в количестве 1 штука по цене 5 грн. за одну штуку на сумму 5 гривен, жвачка «Дирол»в количестве 9 штук по цене за одну штуку 3 грн. 60 коп. на сумму 32 гривны 40 копеек, жвачка «Дирол»в количестве 3 штуки по цене 4 грн. за одну штуку на сумму 12 гривен, жвачка «Дирол»в количестве 43 штуки стоимостью 3 грн. за одну штуку на сумму 129 гривен, кофе «Нескафе»в количестве 194 стика стоимостью 1 грн. за одну штуку, на сумму 194 гривны, кофе «Нескафе»три в одном в количестве 149 стиков стоимостью 1 грн. 15 коп. за одну штуку на сумму 171 гривна 35 копеек, кофе «Якобз» в количестве 24 стиков стоимостью 1 грн. 20 коп. за одну штуку на сумму 28 гривен 80 копеек, кофе «Якобз»три в одном в количестве 23 стика стоимостью 1 грн. 40 коп. за одну штуку, на сумму 32 гривны 20 копеек, кофе «Нескафе»100 грамм в количестве 3 банки стоимостью 19 грн. 70 коп. за одну банку на сумму 59 гривен 10 копеек, кофе «Московское»в количестве 4 штуки стоимостью 13 грн. 80 коп. за одну штуку на сумму 55 гривен 20 копеек, кофе «Форд»50 грамм в количестве 5 штук стоимостью 7 грн. 95 коп. за одну штуку на сумму 39 гривен 75 копеек, кофе «Якобз»50 грамм в количестве 4 штуки стоимостью 18 грн. 60 коп. за одну штуку на сумму 74 гривны 40 копеек, сок «Садочек»емкостью 1 литр в количестве 5 штук стоимостью 6 грн. 30 коп. за одну штуку на сумму 31 гривна 50 копеек, а так же деньги в сумме 200 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 1314 гривен 60 копеек.

       В ночь с 19 апреля 2010 года на 20 апреля 2010 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к киоску по продаже и скупке мобильных телефонов расположенного на пересечении ул. Союзная и Молодежная в г. Запорожье, где неустановленное  лицо находясь возле вышеуказанного киоска, следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении опасности, тем самым обеспечивая беспрепятственность совершению преступления, а ОСОБА_2,  путем повреждения ролета и отжима окна, проник в киоск, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_9 мобильные телефоны «NOKIA»6600 стоимостью 450 гривен, » 7610 стоимостью 450 гривен, »2865 стоимостью 300 гривен, »2760 в количестве 2 штуки стоимостью 400 гривен за одну штуку, на сумму 800 гривен, »6111 стоимостью 400 гривен, »7380 стоимостью 600 гривен, OKIA»N-70 стоимостью 750 гривен, »6280 стоимостью 800 гривен, »3110 С стоимостью 600 гривен, »7390 стоимостью 800 гривен, KIA»3230 стоимостью 500 гривен, »6151 стоимостью 550 гривен, »6030 в количестве 2 штуки стоимостью 200 гривен за одну штуку, на сумму 400 гривен, » 6233 стоимостью 750 гривен, »5200 стоимостью 500 гривен,  »7500 стоимостью 700 гривен, KIA»6500 S стоимостью 1100 гривен, »6060 в количестве 3 штуки стоимостью 230 гривен за одну штуку на сумму 690 гривен, »5300 стоимостью 550 гривен, A»6080 стоимостью 300 гривен, »2610 стоимостью 250 гривен, »2310 стоимостью 250 гривен, OKIA»5700 стоимостью 750 гривен, «Сони Эриксон»К-700 в количестве 2 штуки стоимостью 300 гривен за одну штуку на сумму 600 гривен, «Сони Эриксон» К-810 стоимостью 900 гривен, «Сони Эриксон»К-500 в количестве 3 штуки стоимостью 300 гривен за одну штуку на сумму 900 гривен, «Сони Эриксон»Т-290 стоимостью 150 гривен, «Сони Эриксон»К-550 в количестве 2 штуки стоимостью 600 гривен за одну штуку на сумму 1200 гривен, «Сони Эриксон»W-610 стоимостью 600 гривен, «Сони Эриксон»К-800 стоимостью 900 гривен, «Сони Эриксон»J-120 стоимостью 200 гривен, «Сони Эриксон»Z-530 стоимостью 450 гривен, SAMSUNG J-600 стоимостью 550 гривен, SAMSUNG Х-540 стоимостью 350 гривен, SAMSUNG Х-640 стоимостью 250 гривен, SAMSUNG Е-210 в количестве 2 штук стоимостью 500 гривен за оду штуку на сумму 1000 гривен, SAMSUNG Е-780 стоимостью 650 гривен, SAMSUNG Х-480 в количестве 2 штук стоимостью 200 гривен за одну штуку на сумму 400 гривен, SAMSUNG Е-500 стоимостью 450 гривен, SAMSUNG Х-620 в количестве 2 штуки стоимостью 300 гривен за одну штуку на сумму 600 гривен, SAMSUNG С-130 стоимостью 200 гривен, SAMSUNG Х-700 в количестве 2 штуки стоимостью 550 гривен за одну штуку на сумму 1100 гривен, SAMSUNG Х-160 стоимостью 200 гривен, SAMSUNG Х-450 стоимостью 200 гривен, Siemens А-75 стоимостью 150 гривен, Siemens СF-110 стоимостью 200 гривен, Siemens С-75 стоимостью 200 гривен, Motorola С-260 в количестве 3 штуки стоимостью 260 гривен за одну штуку, на сумму 780 гривен, Motorola L-6 стоимостью 300 гривен, Motorola Z-3 стоимостью 500 гривен, LG КР-105 стоимостью 200 гривен, Fly М-130 стоимостью 300 гривен, Alcatel ОТ-206 стоимостью 200 гривен, видеокамера »DCR-TRV-265E стоимостью 1300 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 29.220 гривен.

          Допрошенный  в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления  признал полностью. Суду пояснил, что сейчас сильно сожалеет о случившемся. Семнадцатого марта он взял стамеску и на ОСОБА_12 проник в «рыбную лавку». Проник через дверь, там был плохой замок, он открыл его стамеской. Это было ночью, был в черных перчатках, свет не включал, так как было отражение от фонарей.  Денег тогда не нашел, товар не брал, вышел, дверь прикрыл. Потом тут же увидел рядом магазин «продукты», с помощью стамески открыл дверь и проник. Денег не нашел, продукты не брал, ушел, дверь прикрыл. Потом тут же увидел магазин «вкусняшка». С помощью стамески открыл дверь и проник. Нашел до 100 гривен, в основном монетами, сложил в карман и ушел домой. Это уже было ближе к трем ночи. Родители не видели и не слышали ничего. Утром спросили его, где он был, он ответил, что гулял. Четырнадцатого апреля с помощью стамески проник в магазин «мясная лавка»на ОСОБА_12.  В тумбочке нашел 600-700 гривен, которые забрал, больше ничего не брал. Деньги потратил на свои нужды. Девятнадцатого апреля был на улице Союзной и с помощью стамески открыл ролеты в киоске, выдавил стекло, залез и взял батончики, жвачки, кофе. Денег не нашел. От родителей все прятал, они ничего не видели. Потом ночью, приблизительно в час ночи, с помощью стамески проник опять в киоск. Он предполагал, что там есть телефоны. Открыл сбоку жалюзи, взломав стамеской, и через форточку залез в киоск. Там увидел клетчатую сумку 50 на 50 шириной 30 см, в ней были телефоны. Сколько их там было, не считал. Он взял сумку  и еще взял видеокамеру, так как она была рядом с сумкой. Пошел домой, дома телефоны не считал, просто глянул, что там есть «самсунги», «нокиа»и много других разных телефонов. Сверху лежали, наверное, самые дорогие, а ниже лежали телефоны без камеры, без зарядных устройств и без документов. Одна половина телефонов включалась, а другая нет. Было еще пару сим-карточек. Больше недели все это простояло у него. Телефоны были не новые. Он телефоны не продавал. Видеокамера была нерабочая, без батареи. Потом один телефон «нокиа» заложил за 200 гривен в ломбард № 3. Потом еще один телефон «сони-эриксон»заложил в тот же день или на следующий день и в тот же в ломбард № 3 за 200 гривен. Потом еще один телефон «нокиа»заложил туда же за 200 гривен. Больше ничего не продавал, все было дома. Пятого мая в девять утра сильно стали стучать в дверь, а перед этим слышал, что пришли сотрудники милиции. Он испугался и с пятого этажа сбросил сумку с телефонами и с видеокамерой вниз в ямку на землю. Нашли его телефон, отца, кучу зарядок –это все принадлежало ему. У него тогда изъяли три телефона и много зарядок, обнаружили кирку, забрали перчатки, карточки, трое кроссовок. Явки с повинной он писал добровольно, все работникам милиции объяснял. Воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было с его участием. При обыске изъяли больше сорока телефонов и видеокамеру, еще изъяли залоговые документы. Доллары он не брал. Когда изъяли сумку, то в ней находились и его и отца телефоны, просто документов на них не было. Он свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. Готов всем возместить ущерб полностью. Просит прощения у потерпевших.

          Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что похищено было 560 гривен. Они делали всего товара перевес и пересчет, вышла недостача в деньгах, которые находились в кассе. Сейфа у них нет. Практически каждый день приезжает экспедитор. Деньги сдают, то утром, то вечером. С собой девочки брать деньги боялись, так как Кичкас район неспокойный. Поэтому в кассе остались тогда деньги. После случившегося ставят все под сигнализацию. Ему ущерб возмещен и претензий к подсудимому он не имеет. Просит строго его не наказывать.

          Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что ему позвонил реализатор и сказал, что дверь в магазин открыта. Они вызвали милицию, все осмотрели, сделали пересменку, выявили недостатки. Похищено было 700 гривен. На данный момент ущерб не возмещен. Иск поддерживает и просит его удовлетворить. Ему частично погашать ущерб не нужно, ему нужна вся сумма нанесенного  ущерба. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

          Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что у нее есть магазин на ОСОБА_12. Когда она пришла к магазину, то двери были открыты, коробки перевернуты. Она вызвала милицию. Из магазина были похищены кондитерские изделия на сумму 527 гривен. Похищены были конфеты московские, киндеры, шоколадки, кофе. Ущерб ей не возмещен. Иск  поддерживает и просит  взыскать ущерб. Если ей полностью возместят то, что похитили, то у нее претензий к подсудимому не будет, а частично ей погашать ущерб не нужно. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

          Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что у нее есть магазин на ОСОБА_12. В магазине была взломана дверь и ролеты и было похищено 2533 гривен. Ущерб  возмещен частично в размере 200 гривен. Иск на 2333 гривен она поддерживает и просит его удовлетворить. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

          Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что им позвонил водитель и рассказал о случившемся.  Когда она приехала, то в магазине было все перевернуто и разбито. Она обнаружила, что нет мелочи, 200 гривен, и недостачу товара - сникерсы, марсы, шоколадки, жвачки, соки. Ущерб  не возмещен. Иск  поддерживает и просит его удовлетворить. Если ей полностью возместят весь ущерб, то у нее претензий к подсудимому не будет. Частичное возмещение ущерба ее также не  устраивает. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

          Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что ему утром позвонили и сказали, что ограбили киоск на Союзной, взломав ролеты. С киоска забрали больше 60-ти мобильных телефонов и 3 тысячи долларов. Телефоны были разные, еще там была и видеокамера «сони»или «самсунг». Он их хранил в сумке в киоске. Эту сумку и похитили. Деньги были спрятаны в другом месте. На сегодняшний день ущерб не возмещен. Ему вернули 38-40 телефонов в нерабочем состоянии, так как телефоны были выброшены с восьмого этажа. Видеокамеру тоже вернули, но в нерабочем состоянии. Ему под расписку вернули часть мобилок, камеру, батареи. Еще что-то сдали в камеру хранения. Он потом ездил на Космос, чтобы проконсультироваться по поводу возвращенных телефонов и ему сказали, что проверка одного телефона стоит 90 гривен и он отказался их проверять. Иск поддерживает и просит его удовлетворить. Наказание подсудимому просит назначить строгое.

          Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что подсудимого она знает, отношения с ним нормальные, дружат с ним около двух лет. Вел себя положительно, занимался ремонтом мобильных телефонов. Она у него часто была и видела всякие запчасти на телефоны. Она  закладывала телефон на свой паспорт в апреле-мае месяце в ломбрад на Горького за 200 гривен по просьбе ОСОБА_2. Надо было ему купить одну запчасть.

          Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что подсудимый ее сын. Они живут в общежитии, входы там разные. Сыну выделили комнату отдельную. Он к ним приходил, они общались, кушали вместе. От их комнаты ключ у него был, у них никогда ничего не пропадало. Она работает по сменам. Дома сына видит, когда уходит. О кражах ей ничего не известно, никакой сумки она не видела. Когда был обыск, ее не было дома. Сын спрашивал у нее советов всегда, он ее уважает. Сын скандалил с отцом, так как он был противником того, что отец пил и сквернословил. Сын алкоголь и наркотики не принимал никогда, он даже пиво не пьет.

          Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что осуществлял охрану на рынке на ОСОБА_12. В тот день утром, в 4-5 утра, подъехала машина выгружать хлеб. Хлеб выгрузили и машина отъехала и он увидел, что приоткрыта ролета в магазине и две убегающие тени. Он погнался за двумя силуэтами, лиц их он не видел. Один был маленького роста, второй был побольше. Подсудимый вроде по росту не подходит. Он обратился в райотдел, а второй охранник остался на месте. Приехала милиция, они все рассказали, с них взяли показания, магазин осмотрели и опечатали.          

          Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что он осуществлял развозку хлеба. Приехал к ОСОБА_8, привез хлебобулочные изделия утром, в 4-5 утра и увидел, что было разбито стекло в форточке и опущена ставня. Он позвонил, приехал реализатор и он уехал.

          Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что ей позвонили и сказали, что в киоске все перевернуто, мелочи на размен нет. Она со сменщицей все подсчитали и недостачи было за тысячу гривен.

          Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что  раньше работала в «мясной лавке». Девятнадцатого апреля были поломаны ролеты, выбито стекло в магазине. Вроде бы через их магазин залезли в ломбард и там что-то похитили. У них взяли сардельки и кошелек, на какую сумму она не помнит, и кому что принадлежало, тоже не помнит. Они пришли на рабочее место, обнаружили пропажу, сделали инвентаризацию. В лавке была только колбаса. Лавка  находится на пересечении улиц Союзной и Молодежной.

          Свидетель ОСОБА_16суду показала, что раньше она работала в «мясной лавке». Девятнадцатого апреля утром позвонила ее сменщица и сказала, что их ограбили. Похитили колбасу и ее кошелек. Через их магазин проникли в другой. Что там похитили, она не знает. У них были поломаны ролеты, выбито стекло в магазине.

          Кроме того вина подсудимого доказана собранными в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании следующими  доказательствами:

- протоколами 6 явок с повинной ОСОБА_2 от 05 мая 2010 года, которые он написал до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.37, 81, 118, 162, 215; т. 2 л.д. 1); - протоколами осмотра места происшествия –магазина «Рыбная лавка», магазина «Продукты», магазина «Сластена», магазина «Мясная лавка»на лутках дверей которых, возле замка, обнаружено вдавленное повреждение, характерной для воздействия орудия взлома (т.1 л.д.47-48, 85-86, 128-129, 167-168); - протоколом осмотра с фотографиями киоска, расположенного на пересечении улиц Союзная и Молодежная, в процессе которого обнаружены вдавленные повреждения ролета, характерные для орудия взлома (т.2 л.д. 13-18); - протоколом обыска у ОСОБА_2, осмотра и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильных телефонов (т.2 л.д.90-108); - протоколом выемки из ломбарда, осмотра и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильных телефонов, залоговых билетов (т.2л.д.110-112);- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, проведенного с обвиняемым ОСОБА_2, в процессе которого он показал и рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершал кражи (т.2 л.д.153-165); - протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 17 марта 2010 года у него в киоске была кража и пропало 600 гривен ( т.1 л.д. 97); - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17, который показал, что он работает реализатором мобильных телефонов у частного предпринимателя ОСОБА_9. 20 апреля 2010 года придя в киоск, он обнаружил пропажу сумки с телефонами и видеокамерой, зарядные устройства, 4 батареи (т.2 л.д. 43-44); - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18, показавшей, что 27 апреля 2010 года к ней в ломбард приходил ОСОБА_2 и заложил 3 мобильных телефона Сони-Эриксон (т.2 л.д. 117-118); - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что 06 мая 2010 года он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведение обстановки и обстоятельств события. В его присутствии и присутствии второго понятого, подозреваемый ОСОБА_2 показывал и рассказывал, как и где он совершал кражи и каким образом он проникал в помещения, из которых совершал кражи (т.2 л.д. 115-116); - материалами судебно-трассологической экспертизы № 83 от 04.06.2010 года, согласно которых, след подошвенной части низа обуви, изъятый при осмотре места происшествия киоска по ул. Союзная-Молодежная, мог быть оставлен кроссовкой, изъятой у ОСОБА_2 (т.2 л.д. 75-85); -протоколом очной ставки между ОСОБА_2, и ОСОБА_18, в ходе которой ее участники подтвердили показания данные ими ранее, при этом ОСОБА_2 пояснил, что показания ОСОБА_18 он подтверждает полностью (т.1 л.д. 185-187);

          Суд квалифицирует действия подсудимого  по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц и соединенное с проникновением в иное хранилище.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;

- личность подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание: ранее не судимый, его явки с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно  характеризуется  по месту жительства, ущерб полностью и частично возмещен возвратом похищенного и перечислением денег, за время содержания в СИЗО не допускал нарушений правил и порядка нахождения под стражей, мнение потерпевших о наказании и приходит к выводу, что совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчает наказание и существенно уменьшает степень тяжести совершенного ним преступления. Суд полагает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, и дает основания суду применить в отношении подсудимого ст. ст. 75, 76  УК Украины и считает, что это действительно необходимо и будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

          Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 подлежат частичному удовлетворению, поскольку в процессе досудебного и судебного следствия подсудимым частично ущерб им возмещен.  

          Потерпевшему ОСОБА_6 ущерб возмещен в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330  УПК Украины, суд , -  

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2 виновным по  ст. 185  ч. 3  УК  Украины  и  назначить  наказание  в  виде 5 лет  лишения свободы.

          На основании  ст. 75 УК Украины  от отбывания наказания  освободить, если он в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом,  предусмотренные ст. 76  п. 2, 3,  4  УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства.

          Меру пресечения –содержаниие под стражей –изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободись в зале суда.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 –500 гривен, в пользу ОСОБА_4 –400 гривен, в пользу ОСОБА_5 –327 гривен, в пользу ОСОБА_7 –2233 гривны, в пользу  ОСОБА_8 –1214 гривен, в пользу  ОСОБА_9 –13220 гривен.

          Дело в части гражданского иска ОСОБА_6 –прекратить.

          Вещественные доказательства: мобильные телефоны  1) NOKIA 2760 imei НОМЕР_5 без сим-карты, без крышки и аккумулятора, корпус телефона без видимых повреждений,  2) NOKIA 7380 imei НОМЕР_6 без сим-карты, передняя панель имеет повреждение в виде трещин, 3) NOKIA 7500 imei НОМЕР_7 без сим-карты и крышки, корпус телефона имеет механические повреждения в виде трещин, 4) NOKIA 7610 imei НОМЕР_8 без сим-карты и батареи, задняя крышка телефона имеет повреждения в виде трещин, 5) NOKIA 6060 imei НОМЕР_9 без сим-карты без видимых повреждений, 6) NOKIA 6151 imei НОМЕР_10 без сим-карты, задняя крышка имеет повреждения в виде трещин, 7) NOKIA 3110 с imei НОМЕР_11 без сим-карты и батареи, передняя панель имеет повреждения в виде трещин, 8) NOKIA 6030 imei НОМЕР_12 без сим-карты, без крышки и аккумулятора, корпус телефона имеет повреждения в виде трещин, 9) NOKIA 6600 imei НОМЕР_13 без сим-карты без видимых повреждений, 10) NOKIA 5200 imei НОМЕР_14 без сим-карты и аккумулятора, корпус телефона имеет повреждения в виде трещин, 11 NOKIA 2760 imei НОМЕР_15 без сим-карты и аккумулятора, без видимых повреждений, 12) NOKIA 2610 imei  НОМЕР_16 без сим-карты и аккумулятора, без видимых повреждений, 13) NOKIA 2310 imei  НОМЕР_17 без сим-карты и аккумулятора, корпус телефона имеет повреждения в виде трещин, 14) NOKIA 5700 imei  НОМЕР_18 без сим-карты, без аккумулятора, без видимых повреждений, 15) NOKIA 2865 CDMA , без imei  без батареи и задней крышки, без видимых повреждений 16) Sony Ericsson Т-610 imei НОМЕР_19 без сим-карты без видимых повреждений 17) Sony Ericsson W-610 I imei НОМЕР_20 без сим-карты, без аккумулятора, без видимых повреждений 18) Sony Ericsson К-550 I imei НОМЕР_21  без сим-карты без видимых повреждений, 19) Sony Ericsson К-700 I imei НОМЕР_22 без сим-карты без видимых повреждений 20) Sony Ericsson К-500 I  imei НОМЕР_23 без сим-карты, без аккумулятора, корпус телефона имеет повреждения в виде царапин, 21) Sony Ericsson J-120 I imei НОМЕР_24 без сим-карты, без аккумулятора, на задней крышке отсутствует защелка, 22) Sony Ericsson К-500 I без сим-карты установить imei не представляется возможным, корпус телефона без повреждений 23) Sony Ericsson Z-530 I без сим-карты, установить imei не представляется возможным, задняя крышка корпуса телефона имеет повреждения в виде трещин 24) SAMSUNG  Х-700 imei НОМЕР_25 без сим-карты, без видимых повреждений, 25)  SAMSUNG  Х-160 imei НОМЕР_26 без сим-карты и аккумулятора, корпус телефона повреждений не имеет 26) SAMSUNG  J-600 E imei НОМЕР_27 без сим-карты и аккумулятора, на передней панели корпуса телефона имеются повреждения в виде трещин, 27) SAMSUNG  Х-480 imei НОМЕР_28 без сим-карты, без видимых повреждений, 28) SAMSUNG  Х-540 imei НОМЕР_29 без сим-карты, без видимых повреждений, 29) SAMSUNG  Х-450 imei НОМЕР_30 корпус поврежден, 30)MOTOROLA C-261, без сим-карты, без крышки и аккумулятора, 31) MOTOROLA C-261 imei НОМЕР_31 без сим-карты, без крышки 32) MOTOROLA  L-6 imei НОМЕР_32 без сим-карты, без крышки и аккумулятора, 33) MOTOROLA Z-3  imei НОМЕР_33 без сим-карты, без крышки, передняя панель корпуса телефона повреждена, повреждения в виде трещин, 34) FLY М-130 imei НОМЕР_34 без сим-карты, без крышки, без видимых повреждений, 35) ALCATEL-206 imei НОМЕР_35 без сим-карты, без крышки, без видимых повреждений, 36) SIEMENS  CF-110 imei НОМЕР_36 без сим-карты, без видимых повреждений, 37) SIEMENS  С-75 imei НОМЕР_37 без сим-карты, без крышки, без видимых повреждений. 38) SAMSUNG   Е-1100 Т imei НОМЕР_38 с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»НОМЕР_39, видеокамера SONY   DCR-TRV-265E без батареи, корпус видеокамеры имеет повреждения в виде трещин и отсутствия частей корпуса, задняя крышка к мобильному телефону NOKIA различных моделей в количестве 2 шт., задняя крышка к мобильному телефону MOTOROLA различных моделей в количестве 4 шт., задняя крышка к мобильному телефону FLY в количестве 1 шт., задняя крышка к мобильному телефону SAMSUNG  в количестве 1 шт., задняя крышка к мобильному телефону ALCATEL в количестве 1 шт., задняя крышка к мобильному телефону количестве 2 шт., аккумуляторные батареи к мобильному телефону  NOKIA различных моделей в количестве 9 шт., аккумуляторные батареи к мобильному телефону  MOTOROLA в количестве 2 шт., аккумуляторная батарея к мобильному телефону Sony Ericsson  в количестве 1 шт., аккумуляторная батарея к мобильному телефону SAMSUNG  в количестве 1 шт., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9, оставить в его распоряжение.

          Зарядное устройство к мобильному телефону SAMSUNG  в количестве 6 шт., зарядное устройство к мобильному телефону Sony Ericsson  в количестве 1 шт., зарядное устройство к мобильному телефону SIEMENS  в количестве 2 шт., зарядное устройство к мобильным телефонам в количестве 2 шт. в разобранном состоянии, наушники к мобильному телефону SAMSUNG  в количестве 2 шт., сим-карта оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_1, сим-карта оператора мобильной связи UMC заблокирована, сим-карта оператора мобильной связи Киевстар № НОМЕР_2, сим-карта оператора мобильной связи Джинс № НОМЕР_3, сим-карта оператора мобильной связи  Djuice № НОМЕР_4, залоговый билет № 00048994 от 22.04.2010 года на имя ОСОБА_2, подвес золото 585, дисконтная карта «МИДАС», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ  -  вернуть ОСОБА_2   

          Залоговый билет № 00004838 от 27.04.2010 года на имя ОСОБА_2, м/т NOKIA-739, залоговый билет № 00000226 от 27.04.2010 года на имя ОСОБА_2, м/т Sony К-800, залоговый билет № 00004831 от 27.04.2010 года на имя ОСОБА_2, м/т Sony К-810, залоговый билет № 00004823 от 26.04.2010 года на имя ОСОБА_11, м/т NOKIA  N- 70  приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

        Вещественные доказательства одна пара кроссовок черного цвета », одна пара кроссовок черного цвета АСЕ », одна пара кроссовок черного цвета n», одна пара рабочих перчаток белого цвета », одна пара перчаток черного цвета - находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ -  вернуть ОСОБА_2.

          Топор с деревянной ручкой окрашенной в красный цвет, кирка с резиновой ручкой синего цвета, в чехле черного цвета раскладные плоскогубцы в наборе нож, отвертка, пилка, открывачка, набор насадок на отвертки, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ -  уничтожить.

         Вещественное доказательство - пластик со следом орудия взлома, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ - уничтожить.

         Вещественное доказательство - образец лакокрасочного покрытия, оставить в материалах уголовного дела.

         Вещественное доказательство - след обуви изъятый в ходе осмотра от 20.04.2010 года с табуретки в киоске расположенном по ул. Союзной и ул.Молодежная в г.Запорожье и экспериментальный оттиск кроссовка, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ –уничтожить.

       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                      Судья                                             В.И.Бобрович